Recientemente me llamaron para tomar una foto de un grupo de más de 100. Las fotos fueron tomadas dentro con una iluminación brillante. Los sujetos estaban sentados en 4 filas de asientos de coro. Había fluorescentes y luz de inundación en lo alto. También traje tres flashes conmigo y puse dos a los lados apuntando hacia arriba en el techo blanco y uno en el cuerpo de la cámara.
Estaba usando Nikon D90 con lente Nikon de 18-200 mm. Las fotos fueron tomadas a 22 mm. Esta fue la primera vez que tomé fotos de un grupo tan grande. Nunca hice nada más que 40 personas de una sola vez. Básicamente las fotos salieron muy mal. El enfoque en los lados de la foto es simplemente horrible. El color de la foto está bien, pero podría ser mejor.
En mi defensa no tuve tiempo de prepararme. El amigo me llamó al anochecer para tomar fotos a la mañana siguiente. De todos modos, mi pregunta es ¿qué podría haber hecho mejor en esta situación? ¿Cómo se toman fotos de grupos tan grandes?
fuente
Respuestas:
Cuando un grupo grande se sienta en línea recta, la distancia del sujeto desde la posición central a los lados varía en más de la distancia desde la primera fila hasta la última fila. Si están parados de forma redondeada, la distancia es más uniforme. Digamos que el grupo ocupa un espacio de 2 m de profundidad y 12 m de ancho; las distancias se verán así:
El peor de los casos es 12.5-9 = 3.5 metros de DOF.
En f = 18 mm debe estar a 9 metros de distancia, calculado sobre esto: http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm
Aquí puede calcular su DOF a cierta distancia y distancia focal para su cámara:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Resulta que tiene la distancia hiperfocal en este caso, incluso si su lente tiene un F / 1 mágico (pero probablemente tenga una apertura máxima de 3.5), está buscando un DOF de 5 metros de profundidad. Incluso si se fue más lejos y se acercó un poco (por ejemplo, 35 mm), aún estaría buscando un DOF mucho más profundo de lo que necesita.
Esto concluye que no tiene problemas con el DOF. Es solo su lente que solo está nítida en el centro, especialmente si la disparó "completamente abierta" en F / 3.5-5, por lo que debería encontrar un buen cebado en su lugar que sea nítido en el marco en F / 4.
fuente
Puede estar llegando a los límites de su equipo. Una lente de 18-200 mm no es una lente conocida por la nitidez de los bordes a esa distancia focal.
Usaría una lente principal, probablemente una lente de 35 mm para la nitidez de los bordes. Las lentes más anchas generalmente son menos afiladas en las esquinas. En una cámara de marco recortado, aún tendrá que hacer una copia de seguridad bastante.
Necesitará una gran cantidad de luz para iluminar los sujetos a la profundidad de campo adecuada e ISO. No usaría f / 18 según lo recomendado por otro encuestado. La difracción a esa profundidad de campo conducirá a una foto menos que nítida. La apertura óptima puede ser f / 11. Para obtener la máxima nitidez, probablemente desee mantener su ISO en 200 o menos. Incluso con mucha iluminación, sus desafíos adicionales serán la uniformidad de la iluminación y el manejo de las sombras. Para obtener una temperatura de color constante, necesaria para evitar los matices de color que no se pueden eliminar, querrá tener suficiente luz para dominar la luz ambiental (incluida la artificial) en la habitación.
Tu objetivo no es fácil. Recomiendo reducir las expectativas de su cliente o reunir el equipo y la experiencia para obtener los resultados que desea.
Actualización: necesitará luces estroboscópicas para proporcionar la luz a la que me refería. Deberá disparar en RAW para obtener la máxima nitidez y controlar cualquier corrección de ruido, y querrá desactivar cualquier "mejora automática", como una para ampliar el rango de resaltado, ya que algunas de ellas ocurren a expensas de la nitidez. Finalmente, espere hacer algo de trabajo en la publicación para igualar la iluminación posiblemente y agudizar.
fuente
Sin ver la imagen de la que habla, supongo que al menos parte de su problema es que simplemente no tenía suficiente salida de luz para lograr una mayor profundidad de campo y, por lo tanto, no todos los sujetos estaban enfocados. También es posible que las esquinas o los bordes de su lente de 18-200 mm sean más suaves que el centro, y los sujetos a 22 mm estén distorsionados o no tan nítidos como los sujetos centrales.
Otro elemento que me viene a la mente es qué tan alto era tu techo. Perderá la potencia de salida del flash si la rebota en algo como un techo, especialmente si es un techo bastante alto.
Esta pregunta anterior podría ayudarlo a estudiar un tipo de fotografía "Foto de banquete": ¿qué es una foto de banquete?
fuente
fuente
Use un trípode, establezca la apertura en f / 18 y use ISO 200
Controle el obturador dependiendo de la luz.
En cuanto al desenfoque de la imagen, asegúrese de que su lente óptica esté limpia y alejada del alcance final de una lente, ya que estas longitudes focales pueden distorsionar las imágenes. Tenías razón al subir 22 mm en lugar de quedarte con 18, tal vez ir un poco más allá.
fuente
Como han dicho otros, probablemente descubrió los límites de su lente Nikon de 18-200 mm en términos de nitidez de borde.
Es difícil para cualquier lente mantener la nitidez hasta los bordes y esquinas cuando se usa en la apertura más amplia. Es aún más difícil cuando se trata de un objetivo zoom. ¡Es más difícil que eso cuando se trata de un objetivo zoom con un rango de longitud focal de 18-200 mm! Los mejores objetivos con zoom rara vez superan una relación de 3: 1 desde la distancia focal más larga a la más amplia. Muchas lentes principales igualarán o incluso superarán la nitidez de la esquina y el borde de esos zooms premium a 1/5 del precio o menos. Casi cualquier lente es más nítida detenida por una o dos paradas que cuando se usa completamente abierta.
Cuando se toman grandes grupos con luz marginal, la estabilidad de la cámara es un factor importante. Si usa un trípode, un cable de liberación y un bloqueo de espejo, le permitirá usar tiempos de obturación más lentos de lo que sería el caso. Debido a que cada persona en el cuadro es un porcentaje tan pequeño del cuadro total, el mismo movimiento que sería muy borroso en un disparo en la cabeza de un solo individuo no es detectable en un grupo de 100. El tamaño angular de la cabeza de cada persona ¡en un grupo de 100 puede ser más pequeño que la pupila de un ojo en un solo tiro en la cabeza! Por lo tanto, si la cámara es estable, no vibra y no contribuye a desenfocar todo el encuadre, el tamaño de los sujetos significa que probablemente tampoco lo harán.
No es exactamente una reunión familiar, pero es un grupo de alrededor de 100 personas. Están de pie para reconocer los aplausos al final de una actuación musical juzgada. ¡Los estudiantes no son necesariamente conscientes de que también están posando para una foto! La razón por la que se usó una lente de zoom se debió al hecho de que tomé 33 grupos durante un período de dos días que variaron en tamaño de 25-30 a más de 100. La lente de zoom me permitió la flexibilidad para enmarcar a cada grupo de manera óptima desde la posición fija de disparo . Debido al hecho de que no era un tiro "posado", tomé varios cuadros sucesivos de cada grupo y usé el que mejor se veía en general.
Disparo desde la cabina de proyección elevada en la parte trasera de un auditorio de 1.500 asientos con la iluminación del escenario existente que no era muy brillante. Canon EOS 5D Mark II montado en trípode con EF 24-70 mm f / 2.8 L @ 60 mm. ISO 500, f / 3.5, 1/80 de segundo. Bloqueo del espejo y liberación del cable con cable. Preenfocado manualmente en un punto 1/3 del camino entre el frente y la parte posterior del escenario usando Live View ampliada.
fuente