¿Cómo puedo administrar mis archivos raw + jpeg?

9

Disparo en modo raw + jpeg. Principalmente porque me gusta hacer postprocesamiento, pero mi esposa no quiere molestarse con eso. A ella le gusta poder tomar la foto y subirla a Facebook sin ningún otro paso.

Después de una sesión con la familia, puedo volver fácilmente a casa con más de 300 fotos. La mayoría son buenos, pero algunos ni siquiera valen la pena. Pueden estar borrosos, sobreexpuestos, etc.

En este momento reviso los archivos y elimino cualquier combo jpeg / raw que no quiero. ¿Existe algún software (preferiblemente gratuito) que ayude a administrarlos? Sería bueno si uniera los dos juntos, de modo que cuando cambio el nombre / elimine / mueva uno, también lo hace con el otro.

PD.
Si tiene algún consejo sobre cómo administrar sus archivos, soy todo oídos.

photo-management file-management
fuente

Respuestas:

4

Si está buscando una opción gratuita, Picasa es probablemente su mejor opción . Puedes combinarlo con Gimp para hacer una edición más avanzada. La solución preferida por muchos es Adobe Lightroom, que puedes encontrar a la venta por alrededor de $ 130USD en este momento, creo.

Dependiendo de la cámara que haya comprado, es probable que reciba un disco de software que incluso puede incluir un software de gestión de activos digitales bastante bueno.

Recursos

Esta pregunta que tiene muchas respuestas podría ayudarlo, aunque cubre opciones pagas y gratuitas: ¿Qué software se enfoca en revisar y organizar imágenes?

Puede encontrar un gran grupo de artículos en este enlace: http://www.neocamera.com/article.php?id=dam-software. Explica con más detalle cómo el uso del software de gestión de activos digitales puede beneficiar al fotógrafo, también como entrar en detalles sobre las opciones de pago disponibles.

Una publicación de blog en este mismo sitio también puede ayudarlo, describe específicamente las opciones disponibles en Adobe Lightroom, pero existe el mismo conjunto de características básicas en cualquier software de gestión de activos digitales como Picasa o Apple Aperture. Aquí está la publicación del blog: http://photo.blogoverflow.com/2011/10/lightroom-fundamentals/

dpollitt
fuente
¿Posible actualización dado que Google ha matado a Picasa?
inkista
1

Como las imágenes JPG se pueden recrear de manera fácil y precisa a partir de los archivos RAW, una vez que su esposa haya finalizado la carga de imágenes en Facebook, elimine las imágenes JPG. Puede parecer una buena idea mantener ambos ahora, pero rápidamente se quedará sin almacenamiento o se dará cuenta del costo de expandirlo constantemente.

Mantener solo los archivos RAW no pierde ningún dato, pero ciertamente simplifica la administración de archivos y ahorra un espacio considerable en el medio de almacenamiento de su elección.

Barry Semple
fuente
1
Desafortunadamente, eso no es verdad. Muchas personas tienen problemas para obtener imágenes de archivos RAW que coinciden con la calidad de las imágenes JPEG. Hay una serie de preguntas relacionadas en este foro y eso se debe principalmente a que la conversión en la cámara no siempre se puede hacer exactamente como lo hace el software de conversión RAW.
Itai
3
Itai: si se utiliza el software correcto, ciertamente ES posible obtener buenos resultados. Usted mismo dijo: "no siempre es factible" y esto no es lo mismo que "es imposible". Personalmente, solo filmo en RAW, al igual que muchos profesionales, y los resultados en JPG no se ven comprometidos debido a este proceso debido a la utilización del software / proceso correcto.
Barry Semple
@Itai depende del software que realiza la conversión; Photoshop guarda sus respuestas en el XMP, por lo que podría reproducirse de manera simple y esperaría que el software del fabricante reproduzca los mismos resultados o muy similares (el DPP de Canon incluso le permite almacenar sus ajustes en la configuración, para que incluso pueda reproducir sus versiones posteriores)
Rowland Shaw
Al menos con Olympus Software, el archivo sin procesar mantiene todos los ajustes utilizados en la cámara, por lo que puede "desarrollar" el jpg axactly como si se hubiera producido completamente en la cámara, por lo que me gusta la opción de mantener solo el crudo. En realidad, mi flujo de trabajo actual es completamente en bruto, filtro las imágenes en bruto y luego solo uso el desarrollo masivo. Supongo que Nikon, Canon y otros trabajarían de manera similar.
Jahaziel
2
Muchos de ustedes se confundieron con mi respuesta :) No dije que no se pueden obtener buenos resultados, pero que no se pueden obtener fácilmente los mismos resultados, que es lo que arroja los archivos JPEG que hacen que uno pierda. Photoshop y similares hacen su propia transformación, no la misma que la cámara tampoco. Si uno pasa tiempo trabajando en ello, incluso puede obtener mejores resultados.
Itai
1

Lightroom vale su precio solo por esta parte del flujo de trabajo. Lightroom asociará las imágenes jpeg con RAW, y puede apilar el jpeg detrás de RAW, para que no lo edite por error.

En Lightroom, simplemente comienza a ver imágenes en el módulo "Biblioteca". Utilizo la tecla 'P' para 'elegir' las imágenes que son buenas. También puede etiquetar imágenes realmente malas para eliminarlas con la tecla 'X'. Esto solo etiqueta las imágenes. Cuando esté seguro de que está listo para eliminar, le indica a Lightroom que elimine las fotos etiquetadas. Esto eliminará el RAW + jpeg.

cmason
fuente
1

Puede pagar Mylio para administrar su biblioteca de fotos. Tienen un nivel gratuito que tiene una funcionalidad limitada. Necesita el plan pagado (10 USD por mes) para "soporte en bruto", pero si estoy en lo cierto, eso solo se aplica al procesamiento en bruto. Aún debe manejar todas las imágenes como un par en la versión gratuita.

Konrad
fuente