¿Por qué hablamos de distancia focal cuando los tamaños de los cuadros son diferentes?

Sigo viendo gente hablando sobre la distancia focal de los lentes sin decir qué tan grande es el marco. ¿Hay una manera más sensata de hablar sobre cuánto “zoomiza” una lente?

(He visto tantos anuncios, etc. que solo tienen la (s) distancia (s) focal (es) de una cámara, por lo que este es un problema común)

La distancia focal es la distancia focal. El campo de visión es el campo de visión. Desafortunadamente, a veces están combinados y el primero significa el segundo.

Si es una preocupación en una pregunta en particular, sugeriría que el OP aclare con su factor de cultivo.

En pocas palabras, el campo de visión del cuerpo de una cámara, que depende del tamaño de su sensor, determina la longitud focal efectiva de una lente cuando se usa en ese cuerpo. Hay una variedad de tamaños de sensores y profundidades corporales, y por lo tanto una variedad de campos de visión, para cámaras en estos días. Si tomamos solo Canon, tienen tres tamaños de sensor para sus cámaras DSLR: Full-Frame 35mm (1x Crop), APS-H 28mm 1.3x Crop y APS-C 22mm 1.6x Crop.

Cuando se trata de lentes, una sola lente puede usarse en múltiples cuerpos de cámara. Una vez más, si tomamos Canon como ejemplo, la mayor parte de sus lentes son la montura EF. Una sola lente con montura EF, digamos la lente de la serie L de longitud focal de 24-70 mm, admite los tres tamaños de sensor DSLR de Canon (y por lo tanto los tres campos de visión). Uno puede comprar la lente de 24-70 mm para su primera serie Rebel 550D cuerpo, y luego actualice a un cuerpo 5DMkII de fotograma completo. Al comprar una lente costosa que debería tener una vida muy, muy larga, el campo de visión del cuerpo de la cámara no debería ser realmente un factor.

La longitud focal de la lente en sí misma es realmente el factor clave, y siempre que conozca el multiplicador apropiado para su sensor, puede calcular la distancia focal efectiva para cada cuerpo en el que podría usarse, y su utilidad en ese cuerpo. Este pequeño hecho fue útil para una de mis compras recientes de lentes. Tengo una Canon Rebel XSi (450D), y necesitaba algo en el rango de 24-70. Como sé que mi factor de recorte (o multiplicador de distancia focal) es 1.6x, fue bastante fácil calcular que la L de 16-35 mm sería efectivamente una lente de 25-56 mm, que generalmente se ajusta a la factura. También sé que cuando actualice a un 5DMkII (o III) en un futuro relativamente cercano, este objetivo se comportará como un objetivo zoom de 16-35 mm muy amplio y ultra gran angular ideal para fotografía de paisajes.

Si las lentes se clasificaran en su campo de visión, sería bastante confuso hacer una determinación tan simple como la distancia focal efectiva cuando una lente se usa en diferentes cuerpos con diferentes tamaños de sensores. Las lentes son lentes y deben clasificarse en distancia focal. Los cuerpos de las cámaras son cuerpos de cámara, y debería existir una manera simple de determinar su multiplicador de distancia focal debido al campo de visión que proporciona el sensor. En la mayoría de los casos, las cámaras tienen un multiplicador conocido, y si no, la información se puede obtener fácilmente ( Canon tiene 1x, 1.3x y 1.6x, Nikon tiene 1x y 1.52x, etc. )

Del artículo de Wikipedia sobre la distancia focal :

La distancia focal de una lente determina el aumento al que captura imágenes de objetos distantes. La distancia focal de una lente es igual a la distancia entre el plano de la imagen y un agujero que capta pequeños objetos distantes del mismo tamaño que la lente en cuestión.

Por lo tanto, la distancia focal de una lente es una propiedad óptica: no cambia cuando se conecta a una cámara diferente. Sin embargo, los fotógrafos están acostumbrados a lo que significan los números de distancia focal cuando se conectan a una cámara SLR de película de 35 mm, que es equivalente a una cámara réflex digital de fotograma completo.

El "factor de recorte" multiplicado por la distancia focal le proporciona la distancia focal de una lente que producirá el mismo campo de visión en un sensor de 35 mm. (Sin embargo, no será exactamente la misma imagen).

No tengo ninguna sugerencia particular de qué más usar. No me parece demasiado confuso a mí mismo. Usted podría utilizar el campo de ángulo de visión en grados. Sin embargo, eso también debería especificar el sensor y se usan muchas lentes principales en los cuerpos de los sensores recortados, por lo que no tendría mucho sentido.

Editar: Acabo de encontrar este artículo que argumenta a favor del uso del sufijo "e" para "equivalente de 35 mm". Entonces, para las cámaras APS-C, podría decir "Esta es una lente de 60 mm (96e)", que es sucinta y ahorra aritmética mental. Cuando no está claro con qué tamaño de sensor se puede usar, sería mejor ir solo por la distancia focal.

Me gusta más esta idea.

En teoría, probablemente debería hablar sobre el ángulo de visión, pero casi nadie lo sabe. La mayoría de las personas están acostumbradas a pensar en términos de distancia focal X en una cámara de 35 mm, así es como se expresan cosas como "distancia focal efectiva".

Sin embargo, cuando observa las cosas con más cuidado, todavía hay diferencias que no se pueden tener en cuenta. Por ejemplo, la profundidad de campo depende completamente de la apertura y la distancia del sujeto. Es por eso que algunas personas dicen que una cámara de fotograma completo ofrece menos profundidad de campo que una cámara de formato recortado. Técnicamente, no es realmente cierto: si monte (por ejemplo) un objetivo de 85 mm en una cámara de fotograma completo y luego en una cámara APS-C, y dispare con la misma apertura y distancia del sujeto, ambos mostrarán exactamente el misma profundidad de campo, pero dado el campo de visión más estrecho en una cámara de formato de recorte, con la misma lente estará más lejos del sujeto para obtener (aproximadamente) el mismo campo de visión y esa distancia adicional de la El sujeto aumentará tu profundidad de campo.

Depende completamente de su pregunta. Si están hablando sobre qué lentes usar en ciertas situaciones, creo que deberíamos alentar el uso de una distancia focal efectiva, ya que personalmente, no memorizo ​​los números de campo de visión o ángulo de visión.

Cuando se habla de revisiones y comparaciones de lentes, a menos que se trate específicamente de su aplicación y un tipo específico de entorno, no es necesario mencionar la distancia focal efectiva.

La práctica a la que me adhiero suele mencionar ambos.

Si tienes pintura azul y pintura amarilla y mezclas las dos, obtienes pintura verde. Es completamente inútil hablar sobre el "potencial verde" de su azul o el "potencial verde" de su amarillo hasta que sepa qué azul Y qué amarillo tiene realmente.