¿Cómo puedo tomar fotografías con una gran profundidad de campo sin difracción?

8

Estaba mirando algunas fotos de TSO Photography , y me llamó la atención cómo todo en la imagen parece ser nítido y enfocado.

Me doy cuenta de que para lograr una gran profundidad de campo, establece la apertura en el valor más bajo posible, pero al hacerlo causa difracción, lo que reduce la nitidez de la imagen. ¿Existen otros métodos para obtener una profundidad de campo tan alta (aparte del apilamiento de foco)?

La cámara utilizada en este caso era una Canon 5D Mark II, una cámara de fotograma completo, por lo que no es porque el sensor sea pequeño.

Viv
fuente

Respuestas:

12

Desafortunadamente, Facebook elimina los datos EXIF ​​de las imágenes, una práctica terrible, por lo que no puedo obtener su configuración real. Sin embargo, una lente gran angular con una apertura razonable enfocada al hiperfocal puede enfocar una gran parte de la escena. Por ejemplo: una lente de 16 mm en f / 8 enfocada a 3.55 pies de distancia pone efectivamente de menos de dos pies de distancia al enfoque infinito y f / 8 no va a borrar su nitidez.

Puedes entender el concepto y jugar con algunos números, usando la calculadora en línea de profundidad de campo para ver a qué me refiero. También hacen una versión móvil para varios dispositivos y eso puede ser útil en el campo.

John Cavan
fuente
1
Gracias por la explicación y el enlace a la calculadora en línea de profundidad de campo.
Viv
Simplemente agregue que la mayoría de las calculadoras DOF ​​en línea asumen que está imprimiendo 8x10. Si imprime más grande, la imagen podría no aparecer tan nítida. Pero creo que la calculadora es un buen punto de partida. Para una impresión más grande, solo tome un par de imágenes detenidas un poco más.
moorej
3

Una cosa que vale la pena recordar es que, si bien la apertura más pequeña se traduce en el área de la imagen que es más nítida y cubre una distancia más amplia, una apertura demasiado pequeña lo somete a difracción . Esto significa que con números de apertura muy altos, la imagen será igualmente nítida en todos los sentidos, pero igualmente borrosa . Por lo tanto, se trata de obtener un tipo correcto de compromiso.

En esto lo que importa es el área absoluta de un píxel; 5DmkII es una de las mejores opciones a ese respecto, ya que tiene un sensor de fotograma completo. Sin embargo, si el 5Dmk2 no puede ofrecer suficiente nitidez, hay algunos trucos que puede probar: puede hacer el apilamiento de enfoque, donde toma fotos con configuraciones idénticas y varía el enfoque, y luego combina las imágenes resultantes con el software, tomando las partes más nítidas de cada imagen en la imagen resultante.

Zds
fuente
2
En realidad, capturar un panorama no ayuda en absoluto con la profundidad de campo, ya que está simulando efectivamente un formato más grande (que proporciona un DOF más superficial para el mismo ángulo de visión), si se detiene en f / stop necesitaría para mantener el DOF con ese formato más grande, obtendrá difracción en cada imagen que niega cualquier aumento en la nitidez efectiva debido a los píxeles adicionales.
Matt Grum
Quitó esa parte. Si pudiera mantener la distancia focal idéntica, no perdería DoF ( photo.net/medium-format-photography-forum/000Bne ), pero cambiaría la imagen, porque necesitaría estar más cerca para compensar.
Zds
3

Puede usar una cámara o lente que ofrezca capacidad de inclinación. La zona de enfoque nítido no se ensancha, pero se inclina.

Ejemplo: la parte inferior del marco está enfocada a un pie de distancia, la parte superior del marco está enfocada un poco más allá del infinito. Si eso coincide con la forma en que se presenta su escena, puede parecer que tiene un DoF increíblemente profundo a pesar de que el DoF en cualquier punto de la imagen no es mayor de lo normal.

El apilamiento de enfoque es otra opción: componer varias fotos tomadas con diferentes configuraciones de enfoque.

El apilamiento es más complicado de lo que parece debido a la "respiración" del enfoque. -Tenga un aspecto decente con una lente que respire).

Roger Krueger
fuente
1

Ansel Adams y el grupo f / 64 son famosos por la profundidad increíblemente profunda de los campos. Sé que esto no es técnicamente correcto, pero básicamente, una apertura más pequeña se traduce en más cosas enfocadas. Intente subir la cámara a la apertura máxima y vea qué sucede. Necesitará mucha luz o un trípode (para una exposición prolongada) o ambos.

John Syrinek
fuente
2
f / 64 significa algo completamente diferente en una cámara de campo de gran formato (como las usadas por Ansel) que en una DSLR. Una comparación más reciente sería Bryan Peterson, quien aboga por usar una apertura casi máxima (o en sus palabras, "apertura para contar historias") a pesar de pasar los límites de difracción para la mayoría de las cámaras APS-C.
Tzarium
3
f / 64 en una cámara 4x5 de gran formato es equivalente en términos de difracción con f / 17 en una DSLR de fotograma completo
Matt Grum
1
Los primeros trabajos de Lewis Baltz serían una buena adición a la información mencionada por @Tzarium: 35 mm, detenida, filmada con microfilm (procesada para fotografía pictórica) e impresa relativamente pequeña. Muchos del grupo f64 también usaban cámaras de visión, lo que les permitía cambiar el plano de enfoque (inclinaciones y oscilaciones).
moorej