¿Método económico para digitalizar grandes cantidades de diapositivas de 35 mm?

12

Tengo una gran colección (más de 1000) de diapositivas de 35 mm que estoy considerando digitalizar. Hasta ahora, el más barato que he visto es ScanCafe, a $ 0.22 / diapositiva para pedidos grandes, eso sería $ 220 por 1000 diapositivas. También consideré comprar un escáner de diapositivas, pero no quiero tener uno donde tenga que sentarme allí y alimentarlo con 4 o 5 diapositivas a la vez, tomaría años pasar por todas. Hay muy pocos escáneres de diapositivas automatizados que acepten un carrusel de diapositivas o una pila de diapositivas, y todos parecen ser muy caros, con malas críticas (se atascan, comen diapositivas, etc.)

davr
fuente
$ .22 / slide parece bastante barato si los resultados son buenos. Digamos que puede escanear una diapositiva cada 3 minutos manualmente con su propio escáner. Eso es 20 diapositivas / hora. Te pagarías solo $ 4.40 / hora haciéndolo tú mismo, y eso es después de que pagaste el escáner. ¿Tomaría un trabajo escaneando diapositivas por $ 4.40 / hora? Ciertamente no lo haría. Por supuesto, si la calidad no está allí, entonces esa es una historia diferente.
Olin Lathrop
@Olin 3 minutos por diapositiva es terriblemente lento. Probablemente sea más de una décima de ese largo por diapositiva. Y cualquier compañía que cobre por este servicio debe tener una máquina que les permita cargar cien o más diapositivas a la vez, presionar 'ir' y luego hacer que todas escaneen. Si me toma tres minutos cargar 100 diapositivas y presionar GO, y mi compañía tiene 10 escáneres, podría hacer 2000 diapositivas por hora, lo que sería $ 440 / hora. Yo tomaría ese trabajo.
davr
Sí, puede escanear mecánicamente una diapositiva en menos de 3 minutos, pero pensé que estaba buscando buenos resultados. El proceso mecánico de alta velocidad produciría, en el mejor de los casos, el equivalente de imágenes sin procesar que aún tendría que publicar para corregir el balance de color, ajustar si desea más detalles de sombras o no, brillo / oscurecimiento general, recorte y todas las demás cosas. Lo haces entre la imagen en bruto y final.
Olin Lathrop

Respuestas:

5

He usado ScanCafe en el pasado con mucho éxito. Lo que solían hacer era cobrar un mínimo del 50% de sus exposiciones. Tienes la oportunidad de revisar en línea y agrupan todo. Realmente se reduce a cuánto vale tu tiempo.

¡Para mí, ScanCafe valió la pena!

Brett Veenstra
fuente
Esa cosa del 50% suena como un buen negocio, a menos que seas como yo y quieras conservarlos a todos :)
davr
1

Puede comprar un Reflecta Digitdia 4000, 5000 o 6000. Esto es esencialmente un proyector de diapositivas con un escáner en lugar de una lámpara de proyector. La ventaja aquí es que puede cargar sus bandejas y las escaneará todas por usted. No tengo uso de primera mano de esto, pero es algo que quiero hacer yo mismo, ya que tengo alrededor de 3000 diapositivas y soy un poco ludita. También se venden muy bien en eBay de segunda mano, no estoy seguro de lo fácil que es localizarlos si se encuentra en Norteamérica, pero hay muchos en línea en Europa. ebay link La otra cosa es que se ha construido en ICE para reducir los arañazos y algunos se incluyen con aiStudio silverfast y también un objetivo ITU-8 para calibrar el escáner para que sus colores sean precisos, lo que es importante (los objetivos son específicos de la película, lo que aumenta el costos lamentablemente).

EdChum
fuente
1

Tengo un Nikon Coolscan - 4000 ppp - Escáner de película. Pagué alrededor de $ 400 por una nueva hace unos años, parece que van a ir dos o tres veces más que en estos días.

Como teme @dvar, es un proceso lento. Tengo un par de miles de diapositivas que tomé con mi Nikon F en los días de la película. Comencé a procesar y creo que he completado alrededor de 100 más o menos. Se tarda una eternidad.

Para el software, probé SilverScan y VueScan, y me gusta más VueScan.

No sé si puede alquilar un escáner, pero apuesto a que 22 centavos por 1000 diapositivas es más barato de lo que puede comprar un escáner de consumo decente.

Pat Farrell
fuente