¿Es una mala práctica que un padre les diga a sus hijos cuándo tienen derecho o razón para llorar?

Fui testigo de los padres que les decían a sus hijos que, si no se lastimaban o lesionaban físicamente de ninguna manera, no tenían derecho ni razón para llorar. Estoy en desacuerdo porque uno no llora solo por dolor físico, y es discutible la libertad de decirle a un niño que no tiene derecho o razón para llorar porque el padre siente que no tiene razón desde su perspectiva; no lo miran desde el niño.

Hay una diferencia entre una emoción y su expresión. Llorar en los niños es una señal social: "Necesito a alguien con urgencia para solucionar mi problema". Los padres que les dicen a sus hijos que no lloren por algo no les dicen que no está bien sentir esa emoción, les dicen: "Esto no es algo que requiera el grado urgente de atención de otras personas que exige un llanto fuerte".

Trate de no juzgar por las breves ventanas de tiempo durante una visita. Puede ser la primera vez que su hijo llora en unos pocos días, pero podría ser la décima vez hoy para el hijo del otro padre que está siendo corregido.

Ciertamente estoy de acuerdo en que está mal decirle a un niño (o un adulto, para el caso) que la única razón legítima para llorar es si ha sufrido lesiones físicas.

Por otro lado, su breve cuenta anterior no necesariamente cuenta toda la historia. No sé si conoces toda la historia. ¿Acabas de escuchar un fragmento de una conversación de pasada? ¿O entrar en la casa de un amigo justo a tiempo para escucharlo decir esto? ¿O estuviste con la otra familia durante horas?

Por un lado, si un niño pequeño está llorando debido a un trastorno emocional legítimo, ciertamente diría que los padres se equivocan al decirle que no debería hacerlo. Por poner un ejemplo extremo, si un niño está llorando porque una mascota querida acaba de morir, sería un padre bastante duro quien le diría que se callara y no tiene razón para llorar.

Por otro lado, cuando mis hijos eran pequeños, a veces lloraban y gritaban por las razones más triviales. (Por ejemplo, recuerdo: cuando mis hijos eran pequeños y les daba a cada uno una tarjeta impresa en la computadora con nuestro número de teléfono de casa y mi teléfono de trabajo y, olvido, algún otro número de teléfono, para que lo conserven en caso de emergencias. Entonces, un día, uno de estos números de teléfono cambió, así que escribí a mano el nuevo número en las tarjetas. Y uno de mis hijos comenzó a llorar y gritar porque quería una nueva tarjeta impresa y no la actualización escrita a mano). Imagínese fácilmente a un padre en apuros cuyo hijo está gritando por nada tratando de calmarlo, y después de un largo período cuando el niño sigue gritando y grita, finalmente dice: "¡No estás herido! ¡No tienes razón para llorar! " Una declaración acerca de que no hay una buena razón para llorar porque el niño no está lesionado físicamente puede no ser una discusión completa, sino que el padre contrasta una buena razón con la razón pobre o inexistente del llanto actual del niño. Sí, los niños recuerdan las cosas que usted dice y pueden volver a algo inexacto o demasiado simplificado que dijo hace años, por lo que supongo que un padre perfecto daría una declaración más completa. Pero ser padre de un niño pequeño es muy estresante, y les daría un poco de holgura. los niños recuerdan las cosas que usted dice y pueden volver a algo inexacto o demasiado simplificado que dijo hace años, por lo que supongo que un padre perfecto daría una declaración más completa. Pero ser padre de un niño pequeño es muy estresante, y les daría un poco de holgura. los niños recuerdan las cosas que usted dice y pueden volver a algo inexacto o demasiado simplificado que dijo hace años, por lo que supongo que un padre perfecto daría una declaración más completa. Pero ser padre de un niño pequeño es muy estresante, y les daría un poco de holgura.

Estoy de acuerdo con las respuestas anteriores en que es posible que no conozca toda la historia (según su breve pregunta), pero no estoy de acuerdo en que siempre está bien decirle a un niño que no tiene motivos para llorar. Un niño no entiende la diferencia entre "esto no garantiza una respuesta tan emocional" y "no se le permite llorar por esto". Siempre me estremezco cuando escucho "Estás bien. Deja de llorar". En el patio de recreo cuando un niño se cae o es empujado por otro niño o lo que sea. Los niños son como pequeños adolescentes; todavía están aprendiendo qué son las emociones y cómo las identifican, la forma adecuada de expresarlas y, cuando es necesario, cómo controlarlas.

Siento una mejor respuesta llorar es reconocer cómo crees que se sienten, validar ese sentimiento y ofrecer cómo se puede expresar mejor ese sentimiento. Pero no decirles que la forma en que lo expresaron (llorando) estuvo mal. Todavía están aprendiendo

Por ejemplo, mi hija ha estado llorando cada vez que mi esposo sale de la habitación. Él estará fuera por un momento y regresará, por cualquier razón, esto la molesta. Así que le digo "Debes estar molesta porque papá salió de la habitación y lo extrañas. Eso está bien. ¡Va a estar de vuelta! ¿Quieres un abrazo (o este juguete, o leer un libro, o ayudar con una tarea) mientras ¿esperamos?" Esto generalmente hace el truco. Y llora menos cada vez y redirige su comportamiento porque tiene una mejor salida. Y ella sabe que él siempre regresa.

Como dijiste, mi perspectiva adulta dice que no hay razón para que ella llore. Simplemente fue a sacar la basura y regresará enseguida. Pero su perspectiva es que la puso triste. ¿Quién soy yo para decirle que no puede estar molesta por eso? A un niño mayor se le puede decir "Lamento que estés triste. Una excelente manera de superar esto es _____". Pero decirles que no lloren, me temo que podría ser contraproducente para ellos cerrarlos y no dejar salir sus sentimientos en absoluto. Sé que mi respuesta no es la popular, pero quería ofrecer la otra parte.