Padre ausente vs. padre con adicción al alcohol

14

Me crié con un padre que dependía del alcohol y que era muy abusivo emocionalmente pero a veces físicamente hacia mi madre. En ese momento deseaba no tener un padre en absoluto. Pero sé que estuvo allí para ayudarnos financieramente y, a veces, no fue tan malo. Durante el tiempo en que estaba sobrio y se comportaba normalmente, mostraba afecto y amor hacia nosotros.

Ahora, cuando lo miro, me pregunto si es mejor tener un padre ausente o un padre con alcohol dependiente que esté presente. ¿Hay algún estudio que demuestre que tener un padre abusivo dependiente del alcohol es mejor que uno ausente?

La generación de mis padres tendía a quedarse en matrimonio a pesar de estos problemas. Pero ahora la gente aconseja divorciarse. Me pregunto cuál es mejor para los niños. Todos los estudios que encontré solo comparan a los buenos padres actuales con los ausentes.

Avaro
fuente
Tu padre era un borracho que golpeó a tu madre y, sin embargo, le disculpas, ¿y miras atrás y piensas que no fue tan malo? Esto es muy triste. Ninguna cantidad de apoyo financiero excusa el abuso.
user1751825
@ user1751825, no, eso no es lo que escribí. Lo que quise decir con "no fue tan malo", quise decir vivir con él. Durante el tiempo en que estaba sobrio y se comportaba normalmente, nos estaba mostrando afecto y amor.
Grasper

Respuestas:

9

Claramente, todo es cuestión de grado.

Un padre ausente no es bueno para el niño. Y hay diferentes tipos de padres "ausentes": padres que simplemente desaparecen, padres que desaparecen pero que apoyan económicamente a la madre / hijo, padres que regresan regularmente o de manera irregular. Padres que mueren. Padres que están en la cárcel (culpables o inocentes), o lejos de su trabajo por mucho tiempo.

Un padre dependiente del alcohol no es bueno para el niño, pero hay varios grados de cuán fuerte es la dependencia y cómo afecta la vida cotidiana. Una persona puede ser un desastre total durante toda la semana, otra puede desaparecer una vez al mes durante un fin de semana y nunca estar borracha visiblemente en casa. Y, por supuesto, una persona puede beber demasiado sin depender del alcohol (todavía).

Un padre abusivo (y abusivo y dependiente del alcohol puede estar correlacionado estadísticamente, pero cualquier individuo puede ser uno pero no el otro) no es bueno para el niño, pero nuevamente hay una gran variedad de comportamientos inofensivos a absolutamente dañinos.

Por lo tanto, debe sopesar, dependiendo de un caso individual, qué causa más y qué causa menos daño. Cada caso individual será diferente.

En la práctica, ninguna ley puede obligar a un padre a quedarse con el niño. Y en los casos en que la ley obliga al padre a dejar al hijo, obviamente se supone que el padre presente es tan perjudicial que un padre ausente no puede ser peor.

El caso interesante sería un padre preguntándose si es mejor para los niños si se va. Crees que tu padre debería haberse hecho esa pregunta. Por otro lado, al ser un adulto ahora, podrías preguntarte si y cuánto daño habría causado al padre al irse. ¿Tener una esposa e hijos evitó que se hundiera por completo?

gnasher729
fuente
1
Solo mi opinión aquí, pero preguntar "si y cuánto daño habría causado al padre al irse" parece irrelevante aquí. El padre es el adulto y eligió tener el hijo. El niño no tenía elección en ser tratado bien o ser una víctima. Para mi oído demasiado sensible, no es el punto de vista correcto cuando me dirijo a alguien que sufrió a manos de otra persona. (Elevé de todos modos. Buena respuesta de lo contrario.)
anongoodnurse
@anongoodnurse Entiendo tu punto, pero creo que la pregunta tal como se hizo podría ir más allá. Si el padre decide irse y luego se bebe hasta morir, el daño podría ser mayor que quedarse. No solo pierde los ingresos, sino que si el niño es o no la víctima, aún podrían sentirse como la causa si saben que su padre murió de alguna manera porque quería ayudarlos.
DRF
Agregando a la respuesta de @ gnasher729, vale la pena señalar que la mayoría de las adicciones son caras. Teniendo en cuenta el costo en un espacio de vivienda más grande (si es necesario) para acomodar a otra persona, el costo del artículo adictivo, comida / ropa / necesidades / transporte / facturas y el costo de cualquier repercusión de la adicción (por ejemplo, tiempo en la cárcel, boletos , tarifas), es muy posible que las contribuciones financieras sean negativas . Solo algo para pensar.
rlb.usa
3

Los niños tienen el derecho humano a una vida familiar con sus padres; y los padres tienen el derecho humano a una vida familiar con sus hijos; pero todo debe hacerse teniendo en cuenta el interés superior del niño.

Los niños necesitan ser protegidos de daños. Ser testigo del abuso es dañino. Los niños necesitan ser protegidos de eso. Estar en presencia de una persona borracha conlleva un mayor riesgo de daño accidental; y existe cierto riesgo de presenciar que alguien está borracho. Tenga en cuenta el uso de la palabra borracho allí: algunos de los daños se reducen si la persona que bebe con dependencia no está borracha en presencia del niño.

Esa evidencia de daño causado por padres abusivos o borrachos es bastante clara.

Todavía es posible que un padre violento con problemas o alcohol dependiente tenga contacto con su hijo. (Mientras el padre no haya sido violento con el niño). Esto podría ser en un centro de contacto para niños, con supervisión constante de uno a uno para comenzar, y luego pasar a la supervisión de grupo. Si los padres demuestran confianza (que no se presentan a las sesiones de contacto borrachos, o que tienen un vínculo cercano y amoroso con el niño) pueden pasar a un acceso sin supervisión.

Pero en general: proteja a los niños del daño; Los padres violentos ebrios son una fuente de riesgos significativos de daño.

DanBeale
fuente
1
@Grasper quiero decir todo daño. No solo el abuso (abuso físico, sexual, emocional o negligencia) y presenciar el abuso, sino cosas que son menores que el abuso pero que aún son dañinas. Es probable que una persona que depende del consumo de alcohol represente muchos riesgos de daño para un niño, y el niño debe estar protegido de ese daño en todas sus formas.
DanBeale
1
bueno, en ese caso el potencial de ser dañado siempre está ahí. Entonces un padre ausente es mejor que el alcohólico. Yo también pensé lo mismo.
Grasper
1
@Grasper El potencial de daño puede minimizarse mediante el uso cuidadoso de la supervisión. En algún momento, la ausencia de un padre es perjudicial en sí misma. Debe equilibrar los derechos humanos en competencia (el derecho del padre a la vida familiar con el niño; el derecho del niño a la vida familiar con el padre) con hacer todo para el interés superior del niño. Absolutamente no acepto que un "padre alcohólico" (debe dejar de usar ese odioso término estigmatizador, por cierto) siempre es peor que un padre ausente.
DanBeale
1
@Grasper hay centros especializados que se ocupan de esto. En general el padre pagaría. A veces, el acceso supervisado es obligatorio para los trabajadores sociales de protección infantil; a veces es obligatorio por los tribunales; a veces es un acuerdo al que llegan los padres. Esto funciona para muchos niños en toda la UE, Australia, Nueva Zelanda, Canadá. Probablemente también nosotros.
DanBeale
1
El punto de @Grasper Dan es que puede haber un punto medio entre "ausente" y "abusivo", aunque el contacto supervisado requiere compromiso y tiempo. Los alcohólicos pueden admitir que tienen un problema y buscar tratamiento y apoyo; Lamento que eso no haya sucedido en tu vida. Por favor continúe la discusión en Parenting Chat .
Acire
3

Sé que esto es bastante viejo, pero lo encontré buscando respuestas. Publicaré algo más que no se ha mencionado. Dejé al hombre que amaba después de dar a luz a su bebé debido a su bebida, que comenzó durante mi embarazo. Se despertaba a las 5 am tomando una cerveza y así sería su día hasta las 2 am de la mañana siguiente, cuando se quedaba dormido en algún lugar del apartamento, no siempre llegaba a la cama.

Salía a los clubes y traía a extraños al azar a casa con él (hombres) para 'continuar' la fiesta en nuestro departamento. Una vez, cuando nuestro hijo tenía solo 2 meses de edad, trajo a casa a un grupo de hombres extraños alrededor de las 3 de la madrugada y entró por la puerta, encendió la música estéreo y nos despertó a todos. Llevé a mi hijo y lo dejé allí con ellos y cuando regresé al día siguiente, los hombres me habían robado todas mis joyas.

Por eso lo dejé. Esta fue mi vida durante mi embarazo, que pasé sola la mayor parte del tiempo. Tuve que tomarme 8 semanas libres después de mi cesárea y tuve que esperar hasta que pudiera volver a trabajar. Para entonces, había perdido su trabajo debido a que bebía en el trabajo con tanta frecuencia y me quedaban pagando todas las facturas. Mi hijo no ha visto a su padre en muchos años y me niego a dejarlo solo con él. No por venganza sino porque mi hijo es mi vida y no puedo perderlo. Traté de pedirle ayuda y él se negó, piensa que soy una persona aburrida y no ve nada malo en su vida. Desearía que la gente lo considerara, no es solo que alguien bebe, es cómo la bebida les afecta.

Anita M
fuente
2

Es mejor para el bienestar del niño que él / ella no viva en un ambiente inestable. Los alcohólicos y los usuarios de drogas no deben ser posicionados como figuras de autoridad y / o modelos a seguir en su vida, este padre no es un individuo sano y esta situación puede resultar muy peligrosa para el niño. El padre alcohólico debe irse voluntariamente y buscar tratamiento si quiere estar en la vida del niño, o el otro padre debe sacarlo del entorno familiar. El niño debe poder mirar a su hogar por seguridad y estabilidad.

usuario25770
fuente
1
pero si no hay padre, el hogar nunca será un lugar seguro y estable. Esa es mi experiencia.
Grasper
Tal vez el problema es que la gente piensa que las mujeres no pueden proteger a sus hijos, por lo tanto, un hombre borracho debe mantenerse cerca. Esto es falso Mi abuela y mi madre, aunque no están solteras, son orgullosas propietarias de armas. Mientras mi padre estaba fuera peleando en una guerra, mi madre me protegió muy bien. Un borracho es un peligro para un niño, ya sea intencionalmente peligroso o no. Simplemente conducir al niño a algún lugar o llevarlo borracho a la cama pone la vida del niño en peligro. Es deber del cónyuge sobrio proteger al niño.
user25770
No quise decir seguridad física sino emocional.
Grasper
Un hombre borracho no está presente emocionalmente de todos modos, en la mayoría de los casos. No es diferente a que él se haya ido, incluso peor en mi opinión porque el niño tiene que verlo así.
user25770
Como se señaló en la respuesta, es una cuestión de grado.
Grasper
-1

Suena como si estuvieras inventando excusas para el hombre ... él tenía una adicción y los niños que lo vean pensarán que está bien ... Viví con eso y mi madre y mi padre nos divorciamos temprano gracias a Dios por mi madre que no dejó yo d alrededor de eso .. más tarde en su vida cambió su vida y cambió su vida por mí como su hijo. Si sus hijos lo ven desmayarse todas las noches, eso es algo que no deberían mostrarle a un niño y es una opción ... no una enfermedad ... si quiere cambiar a sus hijos, lo hará si no lo hace. no lo harás ... los niños merecen lo mejor que harás con eso que yo tengo porque necesito dinero para la cerveza ... es realmente una triste adicción para los niños.

Kat alexander
fuente