¿Es esencial escribir "WWW" cuando nuestro diseño contiene URL, o ya es cuestión de gustos?

20

Me encanta la apariencia de las URL tradicionales, porque el www frente a ellas facilita y acelera mi comprensión de que definitivamente hay una cierta dirección web.

Pero, ¿hay alguna directriz establecida para formatear la URL no solo para la web, por ejemplo, folletos, carteles? ¿Puede haber escuchado alguna investigación que demuestre la mejor experiencia de usuario debido al formato de URL?

Todos sabemos, por ejemplo, que los números de teléfono tienen pautas de formato bastante establecidas.

Aksana Zinchanka
fuente
44
Me pregunto esto con bastante frecuencia. Creo que depende al menos en parte de la familiaridad de la extensión de dominio. Por ejemplo, es bastante obvio que burger.comes un sitio web, mientras que burger.bizpara mí es mucho más incierto (podría ser una marca mal elegida).
Dom
Dom, en este caso puede que no sea más bonito, pero es bastante comprensible cuando buscas http: // burger.biz :)
Mathijs Segers
3
¿Qué tiene esto que ver con el diseño gráfico? ¿Quizás deberías haber publicado esto en Experiencia de usuario ?
Lie Ryan
Me encantaría saber más sobre el aspecto de diseño de esto, suponiendo que ambas URL funcionen.
Hanna
1
Ha habido muchos consejos para verificar: en realidad, pregunte . Pregúntele a alguien que trabaja en el sitio web y lo sabe. Si acabo de marcar, podría pensar que ait.iefunciona y redirige a www.ait.ie. De hecho, no lo hace. Firefox ve que eso ait.ieno funciona y lo redirige a www.ait.iemí. No todos los navegadores hacen eso.
TRiG

Respuestas:

22

www.puede tener razones técnicas válidas para ser utilizado.

Cuando se configura un servidor, debe configurarse para usar http://www.example.comy http://example.com. Es completamente posible que www.example.com cargue el sitio y example.com no. Ellos son dos, diferentes, independientes, direcciones. Todo esto está controlado por el servidor. Ambas direcciones pueden funcionar, o una dirección puede ser enviada a la otra. El reenvío se puede hacer desde cualquier dominio, solo sucede que es común que la www.dirección reenvíe a la dirección que no es www o viceversa. En la era actual, la mayoría de los proveedores de hosting configuran esto y www.no es obligatorio. Configuran el reenvío automáticamente para sus clientes. Sin embargo, debe verificar su servidor antes de eliminar elwww.de cualquier material de marketing, o incluso antes de agregar el www..

Desde el punto de vista del diseño, es una cuestión de preferencia. Si los sitios se cargan con o sin el www.uso, entonces es su elección. Como @Dom menciona en su comentario anterior, encuentro que el sufijo juega un papel importante. example.com, example.net, example.org son bastante claros. Sin embargo, una vez que ingresa sufijos de segundo o tercer nivel, puede ser menos claro, especialmente para audiencias que no son tradicionalmente audiencias en línea (personas mayores, organizaciones no tecnológicas, etc.). Agregar los www.sufijos más raramente utilizados siempre es útil.

Casi siempre descarto los www.dominios de primer nivel y casi siempre los incluyo para dominios de segundo o tercer nivel. Pero esa es solo mi preferencia.

También señalaría que los números de teléfono han cambiado. Ahora debo marcar 10 dígitos para hacer una llamada local, durante décadas fueron solo 7 dígitos, antes de eso fueron 5 dígitos. Pueden cambiar lentamente, pero cambian de formato :) Por supuesto, gracias a los teléfonos inteligentes ahora solo conozco mi número de teléfono y no puedo recordar el de nadie más. :)

Scott
fuente
99
"Sin embargo, debe verificar su servidor antes de eliminar el www. De cualquier material de marketing". También debe verificar si "www.yourdomain.com" se carga o no antes de poner www en cualquier cosa. Como usted dice, se trata de la configuración del servidor, por lo que es completamente posible que http://example.orgfuncione mientras http://www.example.orgno lo haga.
Joshua Taylor
2
Esto pasa por alto una consideración: hay algunos sitios para los que incluir o dejar de lado WWW funcionan bien, pero solo uno es correcto. Tome el sitio de Australian Business Register como ejemplo: abr.gov.auy www.abr.gov.auambos carguen el sitio. Sin embargo, cada URL WWW redirige a la página de inicio de la versión no WWW. Entonces, https://abr.gov.au/About-us/(sin WWW) funciona, pero https://www.abr.gov.au/About-us/(con WWW) lo redirige a la página de inicio del sitio sin WWW.
doppelgreener
3
A todos los comentaristas ... En ninguna parte dije ambos con el www. y sin que el www tenga que ir al mismo sitio. Simplemente dije en la era actual que la mayoría de las empresas de hosting lo configuran de esa manera . También dije expresamente que revisara su servidor . No estoy seguro de dónde viene toda la reacción :)
Scott
1
@Scott No estoy tratando de proporcionar una reacción violenta, solo declaro algo que podría aportar más rigor a tus consejos. Puede tomar un poco más que una revisión superficial del servidor web. ¡Toma estas cosas como críticas constructivas para actuar!
doppelgreener
1
La razón técnica fue simplemente si va a nombrar a su servidor web algo lógico para nombrarlo servidor web (o www) esto está bien, pero supone que tiene otros servidores y solo un servidor web. Hay y nunca hubo ninguna razón técnica para que se llame www
joojaa
43

www.example.com y example.com son dos direcciones diferentes .

Es solo una convención común que los servidores web se configuren de manera que ambas variantes funcionen igual. Esta convención no es universal, y algunos sitios web se configurarán solo para responder a uno u otro .

Debe confirmar con quien esté a cargo del sitio web, que es aceptable para su uso. También es posible que desee ver si la lista del sitio en la búsqueda de Google muestra el "www". o no, ya que esto puede indicar la dirección preferida del sitio.

Si ambos son aceptables de usar, personalmente preferiría la variante sin el "www". porque encuentro que esto es redundante, especialmente si hay un ".com" al final que lo hace altamente reconocible como una dirección web incluso sin un "www".

No hay un estándar que diga que se debe usar uno u otro, solo convenciones y tendencias. Las tendencias cambian con el tiempo, y creo que es justo decir que hay una tendencia gradual hacia no tener el "www". al inicio de las direcciones web.

Aquí hay un debate alegre sobre si "www". debería ser usado:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.www.extra-www.org/

thomasrutter
fuente
44
Me doy cuenta de que esto es casi lo mismo que la otra respuesta, pero he intentado explicarlo usando los términos más simples que pude para personas no técnicas, espero que sea útil.
thomasrutter
no-www.org parece estar inactivo en este momento, pero todavía aparece en Google, ¿así que supongo que es temporal?
thomasrutter
1
"especialmente si hay un .com al final", ¿qué pasa si es uno de esos nuevos gTLD elegantes que pocas personas reconocerán?
user253751
Para mí, ese es un argumento para no usar esos nuevos gTLD, particularmente para un dominio que necesita aparecer en marketing. Me parecería extraño usar un gTLD nuevo y resbaladizo que elimine la necesidad del antiguo ".com", y luego agregar el "www." Aún más antiguo, para que la gente reconozca que es un nombre de dominio.
thomasrutter
3

Para agregar más antecedentes técnicos a las respuestas existentes: ¿Por qué habría diferencias en DNS entre www.example.comy example.comen primer lugar? Hay muchos casos en los que uno no ingresa un A(o AAAA) registro, sino un CNAMEregistro que apunta a algo así www42.provider.example.net. De esta manera, una migración de www42.provider.example.neta otra dirección IP puede manejarse exclusivamente dentro de la example.netzona. (¡Con Aregistros en todas partes, todos los sitios alojados en ese servidor tendrían que ser ajustados!)

Sin embargo, la example.comduda hay ya muchos otros registros DNS asociados ( SOA, NS, MX, posiblemente también TXTpara el SPF), y la especificación de DNS no permite CNAMEy otros tipos de registro para ser mezclado! Por example.comlo tanto, requeriría un registro A(y / o AAAA) para la funcionalidad, desafiando así el propósito de configuración central mencionado anteriormente.

Hagen von Eitzen
fuente
¿De qué se A AAAAtrata?
Hanna
1
Es parte de la forma en que funciona DNS. Suponiendo que sabe que los servidores DNS son la forma en que una computadora pregunta "¿cuál es la dirección IP de este nombre de host?". Bueno, hay más de un registro que puede recuperar para cada nombre de host (A, MX y otros de propósito especial como PTR, TXT, etc.). El registro "A" es la dirección IP para las conexiones IPv4 y el registro "AAAA" es la dirección IP para las conexiones IPv6. MX es un registro de dónde se debe enviar el correo para este host (permitiendo que el correo dirigido a un host vaya a una dirección IP diferente como conexiones generales a este host), TXT es información variada basada en texto, etc.
thomasrutter
1

Desde la perspectiva del arquitecto de soluciones, nunca he visto una guía. Pero hay una buena razón técnica para hacer que su sitio en tiempo de ejecución use "www.", Y se trata de DNS (evitar la colisión con los registros SOA y NS). Entonces, si bien es posible que desee compartir contenido que diga "vaya a http://mysite.us ", el alojamiento real debe estar en "www.mysite.us".

Dependiendo de dónde / cómo se implemente el sitio, puede entrar en situaciones en las que los usuarios no pueden acceder al sitio si está en " http://mysite.us ". La especificación DNS tiene registros para diferentes tipos de servidores (MX para correo, etc.) pero no tiene uno para servidores HTTP, por lo que estamos atascados con el uso de un subdominio real para decirle al mundo "esto es para un sitio web". Varios proveedores de alojamiento ofrecen "reenvío de DNS" que le permitirá declarar que "cualquier persona que se conecte a http://mysite.us se dirigirá a http://www.mysite.us ", pero lo que realmente están haciendo es configurar un minified servidor web que emite un 301/302/307 para llevar al usuario a donde quiere estar.

La mayoría de la gente no mira en la barra de direcciones de todos modos en mi experiencia, y dejar "www" en la conversación y los materiales de marketing es más corto, pero al final los usuarios deben aterrizar en "www.something.something", como "www" debería Ser un servidor real.

Escriba su barra de direcciones "apple.com" o "microsoft.com" o "ibm.com" y observe cómo es redirigido a un host "www".

Nevado
fuente
+1 para una visión técnica interesante. ¿Podría por favor ampliar la parte de "colisión"? Si tiene un Aregistro para example.com, el navegador se resolverá con la IP correcta, el servidor web recibirá la URL completa (y, por lo tanto, tomará la decisión sobre qué página servir)
WoJ
Un problema podría ser que el servidor de alojamiento restringe la cantidad de subdominios que puede tener. ¡Mi servidor lo hace! Por lo tanto, no uso www.mysite.com como un subdominio, solo tengo la URL con www en el punto DNS a mysite.com, liberando un espacio para un subdominio real más.
Sr. Lister
but it does not have one for HTTP servers so we are stuck with using an actual subdomain to tell the world "this is for a website"¿Por qué lo necesitas? Solo responder en el puerto 80 es suficiente. Su registro A para el dominio solo puede apuntar a su servidor web, a menos que desee que diferentes servicios apunten a diferentes direcciones (como web y ... pop3?) En cuyo caso aún no está obligado a usar exclusivamente "www" para la web: puede usar subdominios para los otros servicios, o incluso dominios diferentes. Los usuarios a menudo dejan "www", no desea que su sitio web falle cuando lo hacen.
thomasrutter
Quiero decir, apple.com y microsoft.com, etc. todavía ejecutan un servidor web en el registro A para su dominio, para que esa redirección funcione. Dado que todo lo que hace es redirigir, no tiene que hacer mucho trabajo, pero muestra que no tienen problemas para ejecutar una tarea de servidor web en las máquinas a las que apuntan sus registros A. Es más probable que su decisión de redirigir a "www" sea simplemente una decisión de marketing, lo cual está bien, y la redirección desde la versión que no es www es una opción muy apropiada en esa situación.
thomasrutter
0

Para explicar cuáles son las diferencias.

ejemplo.com es el nombre de dominio. www en este caso (www.ejemplo.com) es el subdominio www. en la configuración, las personas realmente tienen que dirigir tanto www como sin subdominio a los mismos recursos (archivos web) .Teniendo en cuenta el SEO, es importante que solo uno de ellos lidere y el otro dirija al líder.

Dicho esto, las personas tienden a escribir www. frente a todo solo porque están acostumbrados, hoy en día en comerciales y tal ves menos www. y le sugiero que se abstenga de usarlo a menos que sea necesario para que podamos deshacernos de esto en el futuro.

Por supuesto, puede tener sentido agregar el www, ya que significa World Wide Web, pero los protocolos harán lo suficiente, http (s) vs http u otros para diferentes aplicaciones.

Más información y razones técnicas: /server/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

En mi opinión, deberías abstenerte de hacerlo, ya que es algo redundante y escribir menos siempre es mejor.

Mathijs Segers
fuente
0

www.foo.comno es estrictamente hablando una URL. Es un nombre de dominio relativo.

Significa esto: comience con sus dominios locales, volviendo a la raíz si no puede encontrar nada allí y atraviese comy foollegue www. Sin embargo, no dice qué registros tomar de ese dominio o qué haría con esos registros si los recuperara.

Más comúnmente, el registro de interés es un registro de dirección que permite que el nombre de dominio se use como nombre de host para referirse a una máquina. Sin embargo, hay otros tipos de registros DNS.

El wwwes solo el apellido en la cadena, y es completamente arbitrario. Existe una convención de nombrar el host del servidor web principal para un dominio, wwwpero eso es solo una conveniencia para los humanos, no algo que sea reconocido por las máquinas. Incluso entonces, hay cosas que puede hacer con máquinas que ejecutan servidores web además de solicitarles páginas web.

Por lo tanto, no todos los servidores web tienen nombre wwwy solo nombrar uno no dice lo que quieres hacer con él de todos modos.

Ahí es donde entra la URL. Te dicen cómo llegar a algo. Comienzan diciéndole cómo obtenerlo, luego dónde.

Cómo se especifica como "sheme" y para la web, el esquema es httppara solicitudes regulares o httpspara solicitudes seguras. Luego un separador, ://luego un nombre de host que le indica dónde está el servidor web (tal vez un nombre DNS, tal vez algo más como una dirección I o un nombre definido localmente) y luego una ruta que indica dónde están las páginas en el servidor web. (Hay muchos detalles que me estoy saltando).

En general, se considera una buena práctica permitirlo, wwwpero no alentarlo, señalando los registros de direcciones tanto del dominio base como de que, además, wwwen nuestros servidores pretendemos actuar como puntos de entrada públicos, y luego favorecer el no wwwnombre.

Si desea proporcionar una URL adecuada que muestre inequívocamente que se refiere a un sitio web, proporcione una URL completa.

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/

smithkm
fuente