En una oración que termina con una palabra en negrita o en cursiva, ¿el punto también debe estar en negrita / en cursiva?

42

Tal vez esto se considerará un argumento poco puntual, pero constantemente me pregunto: en un párrafo donde la última palabra está en negrita o en cursiva, ¿debo hacer que el punto al final también esté en negrita o en cursiva?

Por ejemplo, ¿cuál de los siguientes es preferible?

Hoy conocí a mucha gente interesante .
Hoy conocí a mucha gente interesante.

¿Qué recomendarían las mejores prácticas de diseño? Por supuesto, en tamaños pequeños es difícil encontrar una diferencia, pero a medida que el tamaño aumenta, llama la atención cada vez más y luego ya no estoy seguro de cuál es la opción más adecuada.

jj_
fuente
2
Solo mi opinión, solo doy estilo a un signo de exclamación o dos puntos / punto y coma, otra puntuación que no doy estilo. No sé si es correcto o "mejor" ... como siempre lo hago. Esta puede ser una pregunta para English.StackExchange.com.
Scott
1
Gracias por tu contribución. Yo mismo pensé que podría ser más una pregunta para un contexto lingüístico, pero english.stackexchange.com es solo para el idioma inglés, ¿no? También esto se aplica mucho al diseño, así que pensé que era mejor preguntarlo aquí ...
jj_
Sí, no digo que no pertenezca aquí. Solo que también puede encajar allí :) Ah, y también le doy estilo a los signos de interrogación. Básicamente se trata de puntos completos, guiones y comas que no estilo.
Scott
1
Es casi la misma decisión que incluirlos en un enlace o no. Tiendo a seguir la forma en que Scott lo hace arriba
Zach Saucier
3
Fui y vi en el Manual de Estilo de Chicago 15ª edición de su entrada. Dicen los dos . "No incluir" es "primario" y "sí incluir" es "alternativo". Dicen elegir un caballo y montarlo.
Yorik

Respuestas:

25

La convención más antigua era que el estilo de puntuación coincidía con el contexto inmediatamente anterior:

Chicago

Ese es el Manual de Estilo de Chicago (3a edición, 1911), pero la misma convención se puede ver en un equivalente francés: Désiré Greffier, Les règles de la composition typographique (París: A. Muller, 1897), pp. 54-55 .

Y no es solamente una convención más viejos, como el arte. Lebedev Studio continúa defendiendo este mismo principio :

Mandership

Dicho esto, como se señaló en otras respuestas, Bringhurst parece haber impuesto un estándar diferente, o al menos es ampliamente citado con la instrucción de ignorar el contexto y usar la puntuación 'vertical'. Su preferencia tiene una discusión interesante, contexto histórico y retroceso en el foro Typophile.

Consulte también estas preguntas y respuestas de otras partes de la red de Stack Exchange:

Dɑvïd
fuente
44
Gracias por el enlace histórico del Manual de Estilo de Chicago. No creo que el ejemplo que dieron para la puntuación después del texto en cursiva fuera muy apropiado, ya que en ese caso particular la exclamación era claramente semánticamente parte del texto en cursiva ; un mejor ejemplo para una regla de "siempre" habría utilizado la puntuación que claramente no formaba parte del texto en cursiva. Aún así, me alegra ver documentos tipográficos que son anteriores al abandono del espaciado correcto de las oraciones.
supercat
Por cierto, desearía que alguien pudiera haber enviado al autor de "La PC / Mac no es una máquina de escribir" una copia de p. 101 (impreso) / 117 (en línea) de ese documento, específicamente la sección 262, que indica que los signos de puntuación que terminan una oración deben ir seguidos de más espacio que los que no, ya que "La PC / Mac no es un linotipo" . Lo que debería haber sucedido habría sido que el software permitiera opciones de configuración para el ancho relativo de los espacios dobles para texto no justificado, y los anchos de base y expansión relativos para texto justificado [en este último, sugeriría que el final de la oración espacios ...
supercat
... debe tener un ancho de base solo un poco más grande que otros espacios, pero deben obtener una parte amplificada de cualquier espacio adicional requerido para la justificación]. Eso permitiría que un documento que se ingresó usando espacios dobles después de períodos se represente con precisión de acuerdo con las convenciones tradicionales o modernizadas.
supercat
15

Creo que es genial que estés siendo tan detallado. El lector nota los detalles más pequeños, incluso si es solo inconscientemente. Estoy seguro de que hay muchas opiniones diferentes, y estoy seguro de que al final todo se reduce a preferencias personales, pero diría que solo incluye el formato en elementos que son parte de la declaración anidada.

Esta no es una declaración genial .

El apóstrofe está en negrita ya que es parte de la declaración que se enfatiza.

Oh, Dios mío, esta es una declaración increíble ( no realmente ).

Los paréntesis (y el punto) no están en negrita ya que no son parte de la declaración anidada.

Puedes ver más de esto en el maravilloso libro Practical Typography de Matthew Butterick. Al repasar los paréntesis, dice: "estas marcas no deben adoptar el formato del material rodeado". A menos que el formato provoque que el texto se encuentre torpemente con las marcas, en cuyo caso debe transferir el formato a esas marcas. Esto depende de la fuente que use, así que verifique primero y luego edite según sea necesario.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mientras habla de paréntesis, esta regla / directriz se extiende a otros signos de puntuación.

Nagoshi
fuente
1
Es genial que esta respuesta tenga una referencia clara, pero aún no responde la pregunta: ¿cómo se aplicaría a esta sesión? O esta uno. Estos no contienen anidamiento; así que aún no está claro cómo se aplica
user56reinstatemonica8
44
Lo siento, debería haber sido más claro. el formato no se transfiere a la puntuación a menos que la puntuación sea parte de la frase que se enfatiza. Entonces, en todos esos casos, la puntuación no sería audaz.
Nagoshi
2
Poner en negrita algo entre paréntesis es un mal ejemplo de todos modos, ya que el estilo y la puntuación se contradicen entre sí.
Wrzlprmft
1
@Nagoshi: Semánticamente, la puntuación después de una palabra en cursiva no debe escribirse en cursiva a menos que pertenezca al contenido en cursiva, pero a veces, en sistemas que no permiten un control preciso sobre el espaciado, ¡poner la puntuación en posición vertical se ve realmente mal !
supercat
9

Semánticamente, el tipo de letra de la puntuación debe determinarse por su grado de asociación con la palabra anterior. En el ejemplo dado para el Manual de Estilo de Chicago , el signo de exclamación después de Banzai! pertenece a la palabra en sí, en lugar de marcar el final de la oración adjunta, por lo que claramente debe estar en cursiva, pero eso no significa que todos los signos de puntuación que siguen a las palabras deban tratarse semánticamente. Si el texto se resaltara cambiando el color de fondo, un efecto que está disponible en markdown pero not very visible on this site, sería extraño tener la puntuación de una oración resaltada cuando la mayoría de la oraciónwasn't.

Sin embargo, tipográficamente, las cosas son más complicadas. La dificultad es que incluso cuando la semántica sugiera que un signo de puntuación no se debe poner en cursiva, ¡intentar ponerlo en posición vertical a veces puede parecer feo ! Semánticamente, poner el signo de puntuación en cursiva cuando la oración no lo es es semánticamente desagradable. La puntuación vertical es semánticamente más correcta y, si se espacia adecuadamente , también debe ser visualmente buena. Desafortunadamente, obtener el espacio correcto a menudo es difícil.

Cabe señalar, por cierto, que el Manual de Estilo de Chicago está dirigido a personas que escriben para periódicos y otras publicaciones de tipo apresurado. Muchas de las prácticas recomendadas en este documento no pretenden obtener los mejores resultados, sino resultados consistentes que no dependen del juicio de las personas que redactan el texto. Si el tipo de letra de una marca que sigue a una palabra en cursiva varía según la semántica, entonces es posible que un maquinista que malinterpreta la oración la interprete mal. Si el estilo de letra está determinado por una regla, no dice nada semánticamente y, por lo tanto, no puede ser semánticamente incorrecto.

Sugeriría que al tomar el control de la tipografía de documentos, uno debe usar reglas muy diferentes de lo que recomendaría el Manual de Estilo de Chicago , pero estar preparado para modificar muchas cosas a mano.

Super gato
fuente
Lo único con lo que no estoy de acuerdo es su interpretación de lo que se grita ... ¿O es un regimiento de horticultores?
usr2564301
2
@Jongware: error tipográfico corregido; ¡Creo que el grito de los horticultores normalmente sería transliterado bonsai! pero me gusta tu sentido del humor de todos modos. Desearía que alguien hubiera respondido hace unos años a "La PC / Mac no es una máquina de escribir" con un contraargumento "La PC / Mac no es una linotipo", ya que muchas convenciones tipográficas modernas intercambian semántica por simplicidad (mi mascota más grande pipí: espacio entre oraciones) no debería ser necesario si las intenciones tipográficas pueden ser indicadas por un autor en lugar de tener que ser inferidas por un tipógrafo.
supercat
> un signo de puntuación no debe escribirse en mayúscula, ¿quiere decir en cursiva?
Bob
1
@Bob: Gracias; corregido Por cierto, solo he visto el texto representado en Firefox; Me pregunto si algún navegador muestra el signo de exclamación después de feo de una manera que no es, bueno, fea.
supercat
3

Estoy haciendo referencia a un libro físico Los elementos del estilo tipográfico , versión 3.2 de Robert Bringhurst:

5.1.2 Utilice símbolos analfabéticos y diacríticos que estén en sintonía con la fuente básica.

y

5.3.2 Use vertical (es decir, "romano") en lugar de paréntesis inclinados, corchetes y llaves, incluso si el contexto es cursiva.

Esa es la única guía que pude encontrar en ese texto que es relevante, pero no aborda explícitamente la pregunta completa. Dejaría el estilo como la fuente base, a menos que haya una palabra o frase en cursiva al final de una oración que termine en un signo de interrogación o de exclamación. Aquellos que usaría en cursiva para coincidir con las palabras

Creo que una palabra en negrita seguida de un signo de exclamación tiene otros problemas editoriales que ver con la escritura misma.

Voxwoman
fuente
1

Quizás este punto de vista pueda ayudarte:

¿Cuál es el resultado de escribir alguna palabra con una fuente en cursiva (¡prefiero!) O una fuente en negrita? Es una especie de cita, algo así como "¡Esta parte es importante!".

Ahora creo que la regla es simple: ¿es el punto (.) O el signo de interrogación (?) O! o ... parte del elemento citado o no? Si es parte, use la fuente en cursiva o negrita, si no, use la fuente normal.

Las diferentes fuentes tienen un aspecto diferente, por lo que puede ser que la combinación elegida se vea fea (¡eso está claramente basado en la opinión!), Luego cámbiela. I --- pero no debes! --- prefiero no resaltar el punto de cierre, etc.

Mensch
fuente
Esto es lo que hago. Para mí, "¿Estamos realmente en Bradford? " Se lee de manera diferente a "¿Estamos realmente en Bradford ?" - El primero realmente está presionando por una respuesta directa, el segundo está reflexionando sobre la idea de estar en Bradford.
user56reinstatemonica8
1

Todas las respuestas hasta ahora son tan largas que pensé en dar mi pensamiento rápido.

Siempre "deshizo" antes de terminar la oración con un signo de puntuación. ¿Por qué no lo harías? El signo de puntuación debe estar en tono con la oración , no con la palabra anterior.

Bogdan Alexandru
fuente
0

La respuesta a la que es preferible se basa en el contexto de la oración o el párrafo. Los elementos más importantes obtienen la libertad más creativa.

Si "Hoy conocí a mucha gente interesante ". es un titular, por ejemplo, diría que el diseñador tiene mucha más libertad para seguir las reglas. Pero, si está enterrado en un informe anual o si su público objetivo es un grupo de estudiantes de posgrado de inglés, ¡recomendaría que siga las reglas exactamente!

dixieflatline
fuente