Editar:
Para ser extremadamente sucinto:
¿Cómo acreditar las imágenes utilizadas en una tarjeta de negocios o un bolígrafo?
Inspirado por esta pregunta, comencé a pensar:
¿Cómo atribuir y dar crédito, cuando utiliza imágenes y recursos que son Creative Commons, copyleft; están en el dominio público o tienen variaciones de licencias "gratuitas"?
(Algunas de las respuestas a las preguntas anteriores rozan esa pregunta, pero en realidad no es el problema principal en esa pregunta).
¿Cómo se atribuye - decir -:
- una imagen en mosaico de fondo para la web?
- una imagen en mosaico de fondo para imprimir?
(el punto aquí son las imágenes pequeñas)
- un conjunto de iconos web?
- un conjunto de iconos de impresión?
- Para hacerlo más complicado: ¿pequeñas imágenes que podría usar para camisetas, objetos impresos como bolígrafos, camisetas, llaveros, membretes?
Para la web; parece estar dividido entre aquellos que piensan que en el código fuente está bien y aquellos que no. Para la web, puede hacer un enlace discreto que diga "créditos". Esto realmente no funciona para imprimir. Si se pone de pie con entusiasmo sobre los hombros de gigantes y usa lo que legalmente puede usar, su folleto impreso se empantanaría en atribuciones de texto de 6 puntos.
(Sí, hay diferencias entre países; pido una nota general).
Editar: podría agregar licencias GNU, pero eso suele ser bastante sencillo, ya que se trata principalmente de software, código, fragmentos de programación, objetos digitales programables, etc.
fuente
Respuestas:
Para una tarjeta de visita, mi recomendación sería
Ejemplo:
Si tiene espacio, es posible que desee incluir el nombre del creador, así como el enlace. También es posible que desee incluir el logotipo de Creative Commons o la abreviatura CC-BY. Solo agrega algunos caracteres y marca otro requisito de la licencia.
Ejemplo más detallado:
Como han dicho otros, si no está dispuesto a otorgar un crédito mínimo al producto impreso, no use contenido CC-BY.
Para un producto impreso extra pequeño, como un bolígrafo, por supuesto, es muy difícil encontrar espacio para una línea de crédito. Si el bolígrafo incluye la URL del sitio web de su cliente , y ese sitio web utiliza el mismo logotipo con información clara y completa de atribución y derechos de autor, probablemente lo consideraría aceptable.
Dicho esto, es una zona de gofres. El ejemplo anterior por sí solo ciertamente no cumple con todos los requisitos de "atribución" establecidos por la licencia CC-BY . Sin embargo, las licencias CC especifican que la atribución debe ser "razonable para los medios, el medio y el contexto de uso" y , por lo tanto, cuando el espacio es escaso, un enlace a una página con la información de copyright completa probablemente se consideraría razonable. (¡Pero no soy un abogado de derechos de autor!)
De esa manera, CC es más flexible que otras licencias que fueron redactadas específicamente para software y que, por lo tanto, hacen suposiciones sobre el medio por el cual se copiará algo. Por ejemplo, el icono de arriba * está disponible como parte de un "bolígrafo" público de CodePen y, por lo tanto, se publica bajo la licencia de software MIT . La licencia MIT requiere que todas las "copias" incluyan los derechos de autor y la información de licencia, sin estipulaciones sobre la razonabilidad para el medio.
* (que creé y, por lo tanto, soy de uso gratuito como lo considero conveniente, ¡incluido el uso aquí!)
fuente
Siempre buscaría en el sitio cualquier requisito o pauta de atribución. En ausencia de eso, The Noun Project tiene algunas instrucciones claras y concisas para diferentes formas de medios que pueden usarse de manera confiable como una guía:
También tienen una descripción más general en sus preguntas frecuentes sobre la atribución:
fuente
Voy a sacar la cabeza, ya que he pensado mucho en esto. En primer lugar, me preocupan los aspectos prácticos y la decencia y lo que realmente está pasando y una solución viable.
(Descargo de responsabilidad obligatorio: esta es mi opinión y experiencia personal. Esto no refleja ninguna ley, ni cubre todo tipo de permisos otorgados con varias licencias. No estoy alentando a las personas a un uso injusto, simplemente tratando de llamar la atención sobre este problema. )
Software
El atributo para el software es bastante sencillo. Dependiendo del tipo de programa o fragmento, parece haber algunas alternativas justas:
Gráficos web
Esto también es bastante sencillo: un enlace en el sitio que diga "créditos" debería ser algo razonable. Una vez más, la web tiene un espacio prácticamente ilimitado. Entonces, un mosaico de fondo para la web, un ícono o conjunto de íconos, los créditos van a la página de créditos, con un enlace al creador. Esto podría, en realidad, traer algunos buenos efectos para la empresa. No solo demostrando que "estamos sobre los hombros de gigantes", sino también ese crédito donde se debe. A cambio, será más fácil exigir crédito más adelante.
En los casos anteriores, estoy convencido de que todos podríamos mejorar en esto. No es frecuente que me encuentre con un sitio que tiene "créditos" adjuntos. Parte de esta información podría enterrarse a lo lejos, a través de "sobre nosotros" y otras cosas, pero eso es lo suficientemente bueno. Existen infinitas posibilidades para colocar un enlace de "crédito". Debe convertirse en un elemento estándar para el trabajo web a la par con encabezados, pies de página, columnas, páginas sobre etc.
Personalmente, puedo ser un poco desordenado en mi proceso de diseño, por lo que confieso que puedo perder el rastro de los objetos que uso en el mar de los que no uso. En el flujo de trabajo: un sistema para realizar un seguimiento de esto.
Impresión
Los libros y revistas deberían ser bastante fáciles. De hecho, el diseño y el diseño del libro tienen una larga tradición y buenas pautas sobre dónde colocar los créditos.
Luego el dolor de cabeza; Artículos pequeños impresos:
Tarjetas de visita, bolígrafos, cordones, llaveros, camisetas, tarjetas de memoria ...
Hay pocas opciones Como señala @AmeliaBR, puede usar un enlace corto en una tarjeta de visita. Aún mejor, podría ponerlo en el reverso. Sin embargo; No creo que esto sea realmente viable; nadie realmente va a hacer eso. Y se vuelve prácticamente imposible para cosas más pequeñas. Sin embargo, me gustaría ver ejemplos de la vida real y demostrar que estoy equivocado. Las tarjetas de visita, los llaveros, las tarjetas de memoria son pequeñas, los bienes inmuebles son preciosos. Entonces parece haber estas alternativas de mala práctica:
A menudo, el cliente dirá; "utilizar este logotipo / elemento gráfico en el producto"; no siempre eres el que diseña toda la gama de materiales gráficos, por lo que tu libertad para resolver esto de la mejor manera posible no siempre está ahí. Puede insistir, puede demostrarle al cliente que esto está infringiendo las leyes, otorgando licencias y vuela frente a toda decencia y respetabilidad. Puedes rehusar hacerlo. A veces esto es como hablarle a una pared. Personalmente, mi experiencia es que esto es más fácil de implementar en EE. UU. Que en otros lugares. El miedo al litigio es mucho más fuerte allí.
Hay un cambio en curso, con respecto a compartir, usar y crear mashups de lo que encuentras en la red. En Facebook, lo mejor es que muchas personas compartan tu foto de gatito, por lo que la idea de propiedad se está deslizando dramáticamente.
Entonces, esto es lo que pienso: (No soy abogado, no me cite como excusa, siga las leyes que rigen estas cosas hasta que cambien):
Creo que debemos repensar toda la idea de uso . Creo que la única forma en que esto puede funcionar en el futuro es si existe la posibilidad de utilizar el gráfico en letra pequeña sin crédito.
Esta es la práctica actual, aunque nadie está listo para admitirlo. Es ilegal en muchos casos.
En nuestros días, todos los que imprimen tarjetas de presentación, etc., tienen presencia en la web. Y si baja a objetos con letra pequeña, a menudo solo muestran un logotipo y una dirección web.
Sin embargo, creo firmemente que debemos ser mucho mejores para otorgar créditos en la web y en objetos impresos más grandes.
Lo que creo que es la solución más viable, es la aceptación de que los créditos estarán allí , en la web. Y deberían ser, mucho más de lo que es ahora, visibles. Un enlace. Razonablemente destacado exhibido. Y hay una lista, un gráfico que demuestra dónde se utilizó el gráfico. Pegue una foto del objeto allí y enumere los créditos. Curiosamente, esto también podría ser bueno para el cliente. Las búsquedas de imágenes le mostrarán sus cintas, etc.
Pequeños archivos .txt guardados en algún rincón oscuro no son lo suficientemente buenos. Me he encontrado con algunos, generalmente en software, y no creo haber leído nunca ninguno. Incluso los archivos readme raramente los abro.
Este es el camino a seguir. Internet es algo bastante joven, todavía lo estamos descubriendo. En lugar de morderse las uñas y esperar que nadie se dé cuenta de que usó algo en un llavero, deberíamos hacer un gran esfuerzo para estandarizar las páginas de crédito.
fuente
Para la web:
Puede agregar todo a un
humans.txt
archivo ubicado en la raíz del sitio.Humans.txt
es una iniciativa para conocer a las personas detrás de un sitio web que contiene información sobre las diferentes personas que han contribuido a construir el sitio web o el contenido utilizado. Si quieres saber más sobre esto,humans.txt
puedes hacer referencia a humans.org . Un ejemplo tomado por humans.org :Colocar el
humans.txt
logotipo en cualquiera.gif
o.png
en el pie de página con un enlace a lahumans.txt file
Ejemplo:
o podría hacer algo como lo
sitemap
que se encuentra comúnmente en los sitios y llamarloreference
con los enlaces al material utilizado, la licencia o cualquier contenido que se haya solicitado que se utilice para otorgar crédito.Para imprimir
[boblet 12]
debajo de una imagen, tendrán más información en la parte posterior del libro. Esto también se conoce como cita y se puede encontrar más sobre esto en el artículo de englishclub.com " Proper Citation ".También quiero señalar que siempre debe verificar, primero, qué quiere el autor original para su trabajo. Es posible que algunas personas no lo requieran y otras simplemente soliciten un enlace a su sitio.
fuente
Yo diría que en el código solo hay un lugar válido si ES el código.
Para las imágenes, siempre que sea posible, acreditaría lo más cerca posible de la imagen. Si no es posible (como en su pregunta), probablemente cree una
About Page
o unaLicense
página que pueda agregar a su pie de página.donde la atribución requerida podría ser un enlace a una lista completa de materiales de CC en una página acerca de / licencia. Si solo hay uno, entonces puedes salirte con solo mencionarlo; en su totalidad en el pie de página
o lo que sea.
Para materiales impresos es algo similar, lo más cerca posible de la pieza. Si se trata de un libro, se puede hacer al principio o al final en lugar de a lo largo, pero necesitaría numerar las piezas o identificarlas de otra manera. En piezas más pequeñas, depende realmente del diseñador, pero si no puede ajustar el atributo, entonces no debe usar la pieza.
Para obtener información adicional, consulte Creative Commons Australia: Cómo atribuir materiales con licencia Creative Commons
fuente
Aquí hay una pregunta / posible solución: todo lo que está preparado para imprimir tiene una versión digital, entonces, ¿no sería suficiente incluir la atribución completa en los metadatos de la imagen digital? Esto no solo garantizaría que la atribución esté completa, sino que seguirá la imagen donde quiera que vaya, incluso si alguien le quita la atribución. ¿Quién realmente necesita ver la atribución de todos modos, especialmente en un contexto como el ejemplo del bolígrafo, a menos que esté acreditando a un fotógrafo o alguien que se beneficiaría de la exposición de mostrar su nombre en el gráfico?
fuente