Recientemente estuve viendo un video de Lynda.Com sobre el color y la escala en relación con la tipografía.

Al final del curso, el instructor retó al espectador a crear un póster de viaje en 20 minutos utilizando los conceptos que describió anteriormente y los materiales proporcionados (copia, antecedentes, etc.). Suficientemente simple.

Se me ocurrió esto:

Su solución al mismo problema fue esta:

Mi pregunta es que la suya parece más profesional y "completa" que la mía. Me está costando entender por qué.

Elegí el tipo de letra serif losa porque me recordaba a las rocas del cañón. Ella eligió un tipo de letra similar, así como un sans serif grueso para que coincida. Elegí un sans serif también, pero quería un contraste con la losa, así que elegí helvetica neue condensed regular en mayúsculas.

Quería que el texto del Gran Cañón estuviera bien, grandioso, así que hice que se extendiera más allá del borde de la imagen como si hubiera más para ver que lo que se da.

El instructor eligió colocar el texto solo sobre la parte más frontal de la pared de roca.

No entiendo por qué sus elecciones en escala y proporción fueron una mejor opción que la mía. Creo que el contexto pediría letras ENORMES.

Supongo que el objetivo de este ejercicio era utilizar el principio que el instructor describió en el tutorial. Sin saber qué era eso, tengo que ser muy general. También fue una tarea de 20 minutos, así que no te lo tomes demasiado en serio de ninguna manera. Como se mencionó anteriormente, creo que el tuyo es el mejor cartel.

Contexto:

Los carteles a menudo, pero no siempre, se deben ver a cierta distancia, por lo que hay algunos conceptos básicos allí. Todo depende de la misión; ¿Qué es lo que quieres transmitir a quién? Los carteles no son solo carteles: el contexto en el que se mostrarán es esencial . No puedo enfatizar esto lo suficiente. Considere una parada de autobús: la gente se mantendrá relativamente cerca de ella, y leer letra pequeña no sería un problema: de hecho, diría que la letra pequeña podría ser una ventaja . Le da a la gente algo para leer mientras espera el autobús. Una url también les daría algo que hacer. Si se trata de un póster para paredes "aleatorias", puede que no sea una buena idea. Si se trata de una valla publicitaria en carretera, se debe proporcionar información extremadamente rápida. Entonces, de hecho, consideraría mostrar la dirección web de manera prominente (y usar una que sea fácil de memorizar ...). Si el póster se usara para múltiples contextos, consideraría modificarlos ligeramente para cada uno.

URL:

Con respecto a la información no digital, en estos días una url, y particularmente una incómoda, no es esencial como tal. Debería estar allí, pero las personas son lo suficientemente digitales en línea como para que puedan encontrar fácilmente el sitio (siempre que la persona a cargo del SEO haya hecho un trabajo decente). Sin embargo, una redirección de URL más memorable hubiera sido buena :-D como visitGC.gov, grandcanyon.gov, etc.

Generalmente...:

.. uno tiene que decidir qué elemento resaltar, cuál es el núcleo del mensaje. En este caso es para que la gente visite el Gran Cañón. El Gran Cañón es bien conocido en todo el mundo. En principio, estoy de acuerdo con Scott, aunque no encuentro su tejido de fuente delgada entre necesariamente una idea tan mala. En realidad, confiar principalmente en la imagen solo podría funcionar. Sé que le dieron la copia, pero como ejercicio mental podría ser suficiente con "Gran Cañón". O tal vez "Gran Cañón" en tamaño masivo, y el resto más pequeño. Esto, sin embargo, diría nuevamente depende del contexto donde se utilizará el póster.

Las fuentes de losas utilizadas las asocio con la universidad estadounidense, parafernalia de fútbol americano. Esto podría estar bien, por supuesto, dependiendo de la audiencia. Pero ser consciente de ello podría ser una buena idea. Para un europeo, esto se siente un poco exagerado en el lado estadounidense de las cosas. Sería interesante ver cómo se vería el póster con una fuente completamente diferente.

Tutores:

El cartel de los tutores me parece, como señala @Laurem Ipsum, algo más como un volante. Además, a mí me parece anticuado. El lenguaje visual que usa me recuerda el momento en que todos podían comenzar a usar sombras y se exageraron con él. Además, habría colocado todo el texto un poco más alto: no es necesario mostrar todo el cielo, tenemos la idea. Rompería la "monotonía" del texto solo contenido dentro del fondo del acantilado. Un poco de tensión en una imagen, el contraste no iría mal. Seguir la estructura de una imagen de fondo es para mí, a menudo algún tipo de pereza en la composición. Restringe, elimina tensiones interesantes. Para mí habla de "no trabajar realmente con los elementos en cuestión".

Tuya:

Me gusta el hecho de que su texto llega hasta el borde, que es gigantesco y que es simple (= gran cañón es algo "puro", es la naturaleza directamente). Da una sensación de algo masivo, algo que está fuera de la imagen, algo "no visto" ("¡hay mucho más aquí!"). La fuente blanca también tiene sentido: es un buen contraste con el fondo terroso, rojo y azul del fondo. Una sombra o contorno es una posibilidad, pero sería muy, muy cuidadoso (los contornos gruesos en estas fuentes de losa enfatizarán aún más lo del fútbol americano). Si es así, tal vez intente con un color que no sea negro. Sin embargo, habría movido la url.

Entonces, en general, creo que la suya es la mejor solución. Por supuesto, todo esto es bastante subjetivo. Solo mis dos centavos.

Nuevamente, el diseño de un póster depende completamente del contexto.

Aquí hay un experimento muy crudo:

Legibilidad.

Has dividido los pensamientos y los has tejido entre sí. Esto hace que cada uno, solo, sea difícil de leer. ¿Es "un gran cañón de 227 millas de largo y un parque nacional de más de 18 millas de ancho sobre una milla de profundidad"? Ese es el flujo inmediato de tu pieza. El mensaje en el texto del instructor se transmite inmediatamente sin la necesidad de resolver un rompecabezas primero. Los tres pensamientos separados se definen claramente visualmente antes de leerlos. Un espectador sabe instantáneamente que se trata del Gran Cañón, luego puede decir fácilmente que el segundo pensamiento es el detalle, y la última nota es dónde obtener más información. Es una dispersión fluida de la información de una manera que se puede escanear y comprender de inmediato.

Contraste

El tipo inverso es difícil de leer por naturaleza. El tipo inverso delgado con poco contraste es aún más difícil de leer. La dificultad para leer "227 millas de largo" y "hasta 18 millas de ancho" en su pieza es frecuente. Si algo es difícil de leer, los espectadores tienden a no leerlo o centrarse en "resolver el enigma" de las palabras en lugar de en el mensaje general que se intenta transmitir. Si bien no soy fanático de las sombras paralelas como las que ella usó, sí mejora el contraste hasta un punto donde el tipo inverso se lee fácilmente. Además, tenga en cuenta que se quedó con una cara en negrita o negra para el tipo, asegurándose además de que hubiera un contraste adecuado. El instructor también profundizó el contraste de la foto de fondo, lo que hace que la foto en general sea más dinámica: las sombras negras son negras en lugar de un tono gris débil.

Posición

El tipo de embalaje en los bordes rara vez aparece como "espacioso" o "grande / grandioso". Al empaquetar el texto en una forma, realmente transmite lo contrario: pequeño, estrecho, denso, etc. Si desea representar una sensación de apertura y grandeza, realmente desea utilizar más espacio en blanco, no menos.

Objetivo

¿Cuál es el objetivo principal de la pieza? Haz que los espectadores carguen el sitio web, ¿verdad? Esta debería ser la cosa número 1 en la que se centra la pieza. La URL en su pieza también puede ser inexistente. Es casi imposible de leer y, si se lee, seguramente no será recordado, una vez más, fallar en el rango de "resolver el rompecabezas" en lugar de "obtener el mensaje". Forma vs función. Si la función es transmitir el sitio web, debe ser claro y fácil de leer, independientemente de cualquier otro aspecto de la pieza. Para ser justos, tampoco creo que el instructor haya hecho un excelente trabajo con este aspecto, simplemente añadiendo la URL en la parte inferior como una ocurrencia tardía.

No tomaría las mismas decisiones de diseño que usted o el instructor hicieron. Pero todos los aspectos anteriores deben considerarse hasta cierto punto para cualquier diseño. Si una pieza se está creando con el punto de vender algo, primero necesita vender y luego mirar bastante en segundo lugar. Creo que, en general, fuiste demasiado lejos hacia el lado del "arte" y ella fue demasiado lejos hacia el lado de las "ventas". No encuentro su pieza muy estimulante en términos de diseño. Pero a la inversa, si estuviera pagando la pieza, no pagaría la suya porque no transmite muy bien el aspecto de las ventas.

La "legibilidad" es primordial. El blanco que se sale del borde ha perdido los límites de esas letras y ralentiza la lectura. La combinación de tamaño de fuente en el medio también es más difícil o exigente en mis habilidades de lectura. Tengo que volver a leerlo por segunda vez y luego trabajar para comprenderlo. El otro fluye más fácilmente.