Todos los diseñadores adoran las ligaduras, pero la tipografía vainilla simplemente apesta. Escuché sobre los smartypants que resuelven muchos de estos problemas, aportando citas sexys, magníficos símbolos y todo. Es simplemente perfecto, visualmente.
Pero estoy preocupado por el SEO. Digamos que en una página web, la palabra se finallyconvierte finally. ¿Los motores de búsqueda son capaces de indexar esa palabra y devolver la página al buscar finally(sin la ligadura)?
Si su servidor distribuye páginas con ligaduras (como lo hace smartypants), los motores de búsqueda son inconsistentes. Bing actualmente no indexa las ligaduras correctamente. En general, diría que es un problema. Dado que los motores de búsqueda cambian, hay un método a continuación que puede usar para probar cómo los motores de búsqueda le interesan las ligaduras de índice .
Si su servidor distribuye páginas con texto normal, entonces Javascript las convierte en ligaduras, está bien . Los motores de búsqueda no aplican cambios en el contenido de Javascript antes de indexar las páginas (aunque se afirma que hay algunas excepciones, como cargar comentarios de Facebook ). Dado que existe un método estándar de la industria para proporcionar contenido dinámico a los motores de búsqueda y este método está respaldado por Google , sería una gran sorpresa si esto cambiara en el futuro. Google aconseja navegar por su sitio utilizando un navegador de texto sin formato (por ejemplo, sugieren Lynx ) para ver su contenido como lo ve un motor de búsqueda.
Más detalles sobre el primer caso (páginas distribuidas con ligaduras en el código) ...
... no debería hacer ninguna diferencia para un motor de búsqueda bien configurado.
Primero, ayuda a comprender la diferencia entre glifos y caracteres . Una ligadura fies un glifo que representa dos caracteres f i. La forma en que el software lo trata depende de ese software y depende del contexto y de la tarea en cuestión: verá a partir de ejemplos en esa pregunta vinculada que cuando copia y pega glifos, lo que se pega variará: a veces se pega el glifo, a veces el glifo se trata como sus caracteres asociados fy ise pegan.
Cualquier procesador de texto automático bien hecho que esté interesado en la semántica de texto (motores de búsqueda, corrector ortográfico, lectores de pantalla ...) debe tratar un glifo como idéntico a los caracteres que representa, y debe tratarlo finallycomo idéntico finally, porque ese es el texto significado del figlifo.
No todo está bien hecho ...
Aquí hay una manera fácil de probar los motores de búsqueda. Aquí hay una línea de texto de esa otra pregunta:
Copy the ligature fi from Illustrator to this input box
Si tomamos la versión sin ligaduras de esa oración y la buscamos entre comillas dobles:
(buscando en "Copy the ligature fi from Illustrator to this input box"):
Algunos resultados rápidos para los 5 principales motores de búsqueda del mundo (los enlaces son para resultados de búsqueda):
fiequivalente sin ningún problema. Google parece funcionar bien, pero la inconsistencia entre los diferentes motores de búsqueda es (al menos en mi libro) un factor decisivo.Basado en el ejemplo en vivo que vi, estaría extremadamente preocupado con el uso extensivo de esto porque afectará al SEO. Los caracteres especiales se analizan como Unicode, por lo que el algoritmo de Google no lo leerá. Debería estar bien para usos moderados, pero no me volvería loco con eso ni lo usaría en nada importante como un título.
Aquí está el enlace al ejemplo en vivo que miré: http://pages.cs.wisc.edu/~wolfson/ligatures.html
fuente
lifietc. (vea cómo las en negrita en la vista previa). Pero definitivamente no me gustaría confiar en él ...