Legibilidad y atractivo del texto justificado

Si escribo un documento que tengo que entregar a alguien (un informe, resumen, borrador, lo que sea), generalmente justifico el texto porque parece más atractivo (al menos para mí) si todo termina con la misma longitud. Sin embargo, ahora leo que puede ser más difícil de leer en general porque las líneas no parecen tan únicas y el ojo del lector puede estar equivocado.

¿Cómo suele entregar documentos? ¿Algún consejo o incluso estudios científicos al respecto?

Su texto, por supuesto, debe estar justificado. Se necesitan dos cosas más:

• Guión apropiado de palabras. Esto permite más y mejores espacios entre palabras.

• Buena longitud de línea, que no debe exceder 66 caracteres por línea en promedio. Si las líneas son demasiado largas, el ojo del lector a menudo no puede moverse a la siguiente línea cuando lee el texto y, a veces, se omite una línea o la línea se lee dos veces, lo que confunde y distrae al lector.

Esto no está respaldado por un estudio científico, solo por cientos de años de pulido de las reglas de tipografía. Para confirmar esto, abra cualquier libro de composición tipográfica. (Los mayores de 100 años funcionan mejor, porque la era de las máquinas de escribir y las computadoras dañó gravemente la buena tipografía).

Solo un ejemplo del mismo tipo de texto con diferentes restricciones. El primer texto es el correcto, con guiones y micro tipografía. El segundo ha prohibido la separación silábica y el tercero está compuesto de forma irregular. Solo el primero es aceptable, y los "espacios entre palabras desiguales" no son un argumento: no son realmente desiguales para distraer al lector, en realidad ni siquiera se da cuenta de que hay diferencias (haga clic para obtener una mejor resolución):

Stiff, P. (1996). El final de la línea: una encuesta de tipografía injustificada. Revista de diseño de información, 8 (2) , 125-152.

No hay datos empíricos, pero una buena visión general. La ciencia nos diría que el espaciado inconsistente de palabras como resultado de la justificación puede inhibir el movimiento ocular sacádico al crear "saltos" irregulares para que el ojo realice.

No he leído un estudio que respalde o refute esto.

La sabiduría anecdótica del campo de la tipografía nos haría creer que grandes espacios entre líneas consecutivas crearán "ríos" verticales de espacio en blanco que atraerán el ojo hacia abajo en lugar de conducirlo hacia la derecha cuando los espacios entre las palabras se vuelvan más grandes que el espacio entre líneas.

No he leído un estudio que respalde o refute esto.

La sabiduría anecdótica del campo de la tipografía también nos haría creer que la forma irregular del borde derecho de un bloque de texto nos ayuda a orientar nuestro ojo en la página, ayudándonos en nuestro regreso a la siguiente línea.

No he leído un estudio que respalde o refute esto.

Sin embargo, realicé un pequeño experimento usando un equipo de seguimiento ocular que mostró que cuando se leía texto justificado, las sacádas de retorno eran menos menos precisas en comparación con las que se leían mientras se leía el texto ajustado a la izquierda. Sin embargo, al leer el texto justificado, la duración de las fijaciones de aterrizaje y la distancia de las sacadas de corrección requeridas para continuar leyendo fueron muy similares de línea a línea en comparación con las fijaciones de aterrizaje y las sacadas de corrección como se ve al leer el conjunto de textos nivelado a la izquierda.

Hipotetizo que esto se debe a que, a pesar de la presencia de un trapo irregular en un ajuste a la izquierda, la distancia y la trayectoria de la sacada de retorno al leer el texto justificado permanece constante de línea a línea, lo que resulta en una especie de memoria muscular.

Necesito recolectar significativamente más datos para apoyar o refutar esta hipótesis (siéntase libre de sacarme un vistazo. Sería una gran tesis).

Largo / corto, lo que se publica en los libros de tipografía es en gran medida una sabiduría anecdótica, no respaldada por investigaciones científicas. Y la mayor parte de la investigación que se realiza es muy nueva y requiere una mayor exploración antes de que se puedan hacer declaraciones de confianza. Por ejemplo, todavía no hay acuerdo con respecto a la legibilidad de serif en comparación con los tipos de letra sans-serif.

Para obtener una colección de artículos de revistas revisados ​​por pares sobre tipografía y comprensión de lectura, consulte http://readthetype.com/literature .

(y siempre configuro el vaciado de texto a la izquierda)

No justifico ningún texto que deseo que se lea fácilmente. La justificación puede disminuir la legibilidad.

Y un bloque de texto irregular alineado a la derecha y a la izquierda es simplemente mucho más visualmente interesante que un bloque de texto.

Me gustaría sugerir un experimento con longitud de línea que encontré fascinante y posible ya que todos somos tipógrafos, ahora.

Usando texto sin formato, llene un bloque de texto al ras a la izquierda. El texto será desigual a la derecha. Ajuste gradualmente la medida de la línea, media pica a la vez. Por ejemplo, 24 picas, 24.5, 25, 25.5, etc. Es posible que desee comenzar en un lugar diferente para su experimento.

Habrá un punto en el que de repente el texto volverá a aparecer casi a la derecha. La longitud de la línea variará con la naturaleza del texto. Las novelas tendrán un ajuste "cómodo" más estrecho que los documentos técnicos que tienen palabras técnicas más largas. Con la separación silábica, incluso las palabras largas se pueden dividir en sílabas para crear bloques de texto muy limpios para diferentes tipos de letra y combinaciones de contenido.

Solo después de descubrir el "punto óptimo" para la combinación real de longitud de línea, longitud de palabra promedio y espacio de palabra usando la técnica incremental anterior, active la justificación.

Habrá un ajuste muy leve de los espacios de palabras para acomodar las terminaciones de línea. El resultado será fácilmente legible y de aspecto limpio.

Hecho.