Todo lo que pude encontrar sobre el tema fue este documento , que es bastante interesante en sí mismo. Pero solo se trata de preferencias . El 57% del sujeto de prueba prefiere texto con guiones.
Esto es algo sorprendente para mí, porque tengo la sensación de que la separación silábica obstaculiza la capacidad de tomar la palabra completa de un vistazo. ¿Alguien sabe si hay algún experimento que mida el tiempo de lectura real?
Glassman, Tracy (1997). Principios de tipografía para la pantalla . Tesis de maestría. Rochester NY, EE. UU .: Instituto de Tecnología de Rochester.
typography
hyphenation
research
Maarten
fuente
fuente
Respuestas:
Por qué justificar
La justificación puede hacer una contribución importante a la lectura extendida: domar el 'ruido' visual en una página de texto. Nick Shinn hizo una observación particularmente aguda a este respecto en Typophile:
Verá que la mayoría de los documentos de texto largos utilizan una configuración justificada. La configuración justificada puede desmoronarse sin separación silábica y terminar con huecos en el texto. Los agujeros crean una situación en la que un lector salta accidentalmente entre líneas, perdiendo su lugar en el texto. Entonces, en consecuencia, la separación silábica aumenta la legibilidad en este caso al eliminar un problema mayor.
Se ha realizado una investigación específica sobre la capacidad de los lectores para "ver" palabras cuando se separan con guiones y no hubo pérdida de comprensión; por supuesto, no puedo desenterrar ninguna de esa información ahora: / Sospecho que los textos más largos se benefician de lectores más capaces y mayor contexto para que cualquier brecha que surja se llene cognitivamente
Cómo justificar
El problema es que configurar texto justificado es una habilidad que lleva tiempo dominar. Aquí hay un hilo Typophile sobre cómo ajustar su configuración de justificación . Esta es una descripción fantástica y detallada de algunos maestros reales de la configuración de texto. Desafortunadamente, la valiosa captura de pantalla de la ventana de configuración de Kent Lew ahora falta. Todavía hay mucho que aprender allí.
Esa discusión destaca una consideración muy importante: emplee toda la gama de control de justificación proporcionada en el software de diseño de documentos largos para obtener los mejores resultados. Puede lograr un espaciado mejor justificado y menos guiones si establece límites adecuados en
Solo por diversión
¿Y cómo podría completar un debate de tipografía sin un pequeño golpe de cliente? Esta larga discusión sobre Typophile se centra en un cliente que quería eliminar la separación silábica. Hay algunas cosas geniales allí, incluidos enlaces a debates relacionados. Sinopsis:
(¿Puedes sentir mi obsesión con el tema?)
fuente
Todas las respuestas dadas aquí parecen ser solo para inglés.
Solo quiero agregar otro idioma: alemán .
El alemán tiene muchas palabras largas (mucho más largas que las palabras en inglés). Si desea escribir un texto en alemán en papel con justificación, puede hacerlo solo con guiones. LaTeX hace un muy buen trabajo con guiones automáticos para el idioma alemán. También conoce la regla de que en alemán solo se permiten un máximo de 3 guiones consecutivos (escaleras, filas una encima de la otra con guiones al final de la línea).
La separación de palabras solo es mala si puede cambiar el significado de la palabra con guión, por ejemplo, el verbo alemán "beinhalten" solo debe guionarse como "be-inhalten" (contener, contener) y no como "bein-halten" (podría leerse como "Bein halten" (agarre de pierna)).
fuente
Aquí hay un artículo de English Language & Usage Stack Exchange con algunas opiniones diferentes.
Opinión personal: no separe el texto a la izquierda del guión. La separación de sílabas solo es aceptable en documentos largos e incluso entonces debe regularse.
fuente