Por favor mira la imagen. Solo para escribir la copia, tuve que colocar un color blanco sobre la mitad superior de la persona en el lado derecho.
¿Está bien hacerlo en diseño gráfico o está terriblemente mal aquí?
PD: El tamaño de la copia y el número de líneas / palabras pueden variar.
Respuestas:
Al anunciar, especialmente algo que involucra la condición humana, como la atención médica, desea que el espectador se involucre y se conecte lo más posible. Los rostros humanos tienden a suavizar la publicidad y si los rostros parecen amables, acogedores, comprometidos, los espectadores tienden a percibir eso inconscientemente y empatizar de alguna manera con esas emociones. Atrayéndolos y con suerte conduciendo a ventas / contactos.
Entonces ... para tratamientos médicos ... rostros humanos = bueno.
Ahora, no tener caras está bien. Sin una "conexión humana", el ROI general de cualquier anuncio de este tipo puede no ser tan bueno como uno con caras, pero no se devaluaría directamente. En otras palabras, no estaría funcionando contra sí mismo. Simplemente puede no ser tan atractivo y tan bueno en el ROI como un anuncio con caras.
Sin embargo ... cubrir rostros, especialmente de una manera antinatural , no hace nada más que reducir el ROI de dicho anuncio. Y quiero decir que lo reduce más allá de lo que puede resultar en cualquier anuncio no presencial. Está trabajando contra sí mismo . Se ve específicamente como desagradable para los espectadores. Es bastante natural que la mayoría de los humanos no sociópatas se sientan incómodos al ver a alguien a quien le falta una cabeza, incluso si no está relacionado con el "horror". Es una reacción humana primaria subconsciente a una figura que se considera no completa. Hay un "que no se siente bien". Algunas personas pueden sentir una punzada, percibida en un nivel básico, antes de que el pensamiento racional se haga cargo, como dañado, roto, imaginario, etc.no desea que tales cosas estén asociadas con el producto / servicio que anuncia. Por lo tanto, cubrir rostros de manera antinatural es la peor opción para algo como un anuncio médico, ya sea relacionado con un procedimiento / tratamiento, un dispositivo utilizado o el médico / paciente.
En mi libro ---
Los rostros humanos nunca deben estar "cubiertos".
Relacionado: Recortar caras está generalmente bien. Hay una connotación diferente si se recorta una imagen y no se ve una cara. La misma "punzada antinatural" de "cobertura" no se transmite al recortar. Los humanos tienden a percibir "simplemente no puedo ver la cabeza". , que es diferente a "¡La cabeza debería estar allí pero no está!" .
No hay ninguna "regla" o "directriz" con respecto a nada de esto que yo sepa.
Sin embargo, mi experiencia ha demostrado claramente que las piezas relacionadas con las ventas médicas siempre funcionan mejor con las caras, no siempre con la cabeza llena, pero al menos con los ojos, la nariz y la boca ... Si el problema médico está relacionado con las extremidades, las imágenes se recortan para mostrar manos / pies / lo que sea que siempre funcione mejor que las piezas que no son de imagen humana, pero estas piezas no tienen el ROI que parecen tener las piezas orientadas a la cara.
Específicamente ... la foto que has elegido y cómo se cubre la cabeza, significa que hay una figura sin cabeza que realmente está haciendo algo a una persona que aparece en un estado incapacitado y acostada ... eso, para mí es un gran error: - a menos que el anuncio sea de secuestro o robo de órganos destinado al mercado negro.
:)
fuente
Un parche siempre es una cicatriz en una imagen
La pregunta está mal formulada. Está dando por sentado la existencia de otro componente como algo de uso correcto y válido como elemento de diseño en cualquier imagen: un parche .
Creo que antes de preguntar si decapitas a un personaje dentro de una imagen con un parche, debes preguntar:
¿Es necesario usar un parche sobre una imagen?
Uno de mis principios en el diseño es tratar de evitar tanto como sea posible el uso de parches en una imagen. ¿Por qué?
Antes de usar un parche en una imagen, se pueden hacer una serie de preguntas:
Si después de todo este análisis, el uso de un parche es inevitable, entonces se pueden hacer preguntas como dónde ubicar el parche o cómo debería verse. Intente hacer que el parche forme parte de la identidad de esa imagen utilizando elementos de diseño para integrarlo. Hay opciones más que suficientes antes de caer en la nube de humo destructiva borrosa que ocupa casi una cuarta parte de la imagen.
fuente
¡Si y no!
=> cuando se trata de marcar todo lo que debe tener en cuenta y centrarse es = Marca; logo y lo que hace claramente o para qué está hecho (propósito). y para lograr esto, puede hacer cualquier cosa si su imagen colocada funciona como fondo (menos enfocada)
pero en su caso, la marca no contiene algunos elementos principales, como el logotipo, etc., por lo que en ese caso la imagen colocada toma lugar de su logotipo y, por lo tanto, debe mantener la parte principal de la imagen y debe tratar de evitar borrar a la persona, pero ...
Si su marca es algún tipo de artículo en lugar de servicios, entonces está bien borrar a la persona y no hay ninguna regla que deba seguir.
si desea borrar, luego borre y si desea conservar, mantenga, pero es una buena práctica si evita borrar y usa otra imagen donde pueda mantener a las personas seguras porque algunas personas podrían obtener
offended!
y si desea mantener la imagen actual, ¡no hay ningún problema porque ya contiene más de una persona principal (médico y paciente)!
Editar: Después de leer scott y danielillo respuesta; le sugiero que evite borrar a la persona como mencioné antes y si desea agregar logotipos, puede sanar la parte superior del área para extender la imagen y luego puede agregar algo como barra de navegación, etc. y sobre el contenido intermedio puede seguir la guía de danielillos que es evitar parches y usar superposiciones para separar los elementos. ver debajo de la imagen donde extendí el lado superior mientras mantenía debajo de la misma persona :)
fuente
En este caso particular, la eliminación de la cara no me preocupa en lo más mínimo. Si el producto se basa en el cuidado en lugar de la tecnología de la medicina, es incluso una mejora. ¡Muy diferente al ejemplo que @Matt ofreció (abajo) donde el margen de la mujer está abierto a tantos niveles de crítica!
Ciertamente no sugeriría una regla general de "mantener la cara".
fuente