¿Cómo se convierten en tabú las tipografías?

Estoy viendo un seminario web de diseño de Adobe UX en vivo en este momento y están recibiendo presentaciones de la comunidad. Una de las presentaciones utilizó Lobster para su tipo de letra del título y los presentadores se congelaron, ampliaron y básicamente dijeron "quién se atrevió a usar este tipo de letra. Necesitamos hablar sobre sus opciones de fuente".

Incluyó el título del video en caso de que alguien quiera verlo en Youtube. Aquí es donde señalan (y se quejan) la fuente Lobster 44:35.

Por lo tanto, no he escuchado nada sobre Lobster como una opción de fuente tabú (aunque no es mi estilo, así que no lo uso de todos modos).

¿Se está convirtiendo en el nuevo cómic sin sans? ¿Por qué? ¿Cómo sucede esto con lo que parece ser una tipografía decente?

Encontré este artículo que parece afirmar que el "abuso de la fuente" es el culpable de la asociación negativa de los diseñadores con esta fuente. He revisado esta pregunta sobre comic sans , pero me parece que Lobster es una fuente bien diseñada, ¿por qué está experimentando un odio similar?

TL; Versión DR

¿Qué tiene una fuente que hace que los diseñadores (u otros) tengan reacciones adversas?

Arial y Helvetica pueden ser etiquetados fácilmente como usados en exceso, sin embargo, no he visto a personas quejarse de ellos. Al menos no en la medida en que la gente se queja de Comic Sans y ahora de Lobster.

fonts typography design-principles typefaces Ashlee Palka
fuente

Creo que esto se basa principalmente en la opinión, pero "abuso de fuente" suena bien

Devin

Cancillería de Zapf ... Script de pincel ... Romano universitario ... Mistral ... Comic Sans ... Langosta ... cada generación necesita una fuente o dos para quejarse. Regale una fuente de forma gratuita y todos los que tengan una PC la usarán, lo que hará que la fuente se use en exceso y finalmente se vuelva monstruosa.

Scott

@Devin, ¿entonces no hay características específicas de una fuente que la conduzcan por el camino de Comic Sans? Con Comic Sans, lo entiendo. No es una fuente atractiva, tiene problemas. Pero con Lobster, me parece una fuente bastante buena (en un sentido técnico). ¿No es un problema de la fuente? ¿Son solo los usuarios los que arruinan el potencial de diseño de una tipografía?

Ashlee Palka

No veo dónde "ellos" se quejan. Un tipo en el panel simplemente dice que está en guerra con Lobster, sea lo que sea que eso signifique. Tal vez una disputa de derechos de autor? Quién sabe. Traté de buscar Rolf Jensen Lobster pero no pude encontrar nada. Los demás parecen ignorarlo y tratar de continuar con la presentación

Ryan

@ Ryan, el tipo moderador, hizo un gran problema al respecto. "Espero que esto sea una broma", etc. Luego, al investigarlo más, encontré más quejas en su contra en la web. Todos los comentarios en la transmisión en vivo fueron básicamente "NOOO NOT LOBSTER" "sacar cómics sin", etc. Nunca antes había escuchado esta respuesta a una fuente bien diseñada, así que estaba confundida sobre cuál es el problema

Ashlee Palka

Respuestas:

Creo que hay varios problemas diferentes que hacen que los diseñadores "odien" una fuente, y a menudo se agrupan

Mala calidad . Si una fuente está mal diseñada, sobresaldrá. Los diseñadores aficionados a menudo no reconocen que una fuente puede estar mal diseñada y la usan de todos modos. En este sentido, Comic Sans tiene muchos defectos de diseño (sin embargo, no es terrible), pero Lobster es un tipo de letra muy bien diseñado.
El uso excesivo . Especialmente en el caso de las fuentes gratuitas o las fuentes que vienen incluidas con el sistema operativo, tienden a ser utilizadas en exceso rápidamente y la gente se cansa de ellas. Pierden toda originalidad e impacto y se asocian con un diseño no profesional. Tanto Comic Sans como Lobster sufren este fenómeno.
El uso inapropiado . Los diseñadores saben cuándo usar qué tipo de fuente, pero cuando las fuentes se usan en contextos que no encajan (una fuente cómica para una carta comercial, una fuente de ciencia ficción para una invitación de boda) hace que parezca barata y desagradable. Tanto Comic Sans como Lobster a menudo se usan en contextos donde realmente no encajan.

espiral
fuente

Bien, entonces la diferencia entre estas fuentes y algo como Times New Roman, Arial o Helvetica es que son más decorativas y, por lo tanto, son más propensas a convertirse en una fuente odiada.

Ashlee Palka

@AshleePalka Yo diría que Lobster et. Alabama. de hecho son más decorativos, pero eso en sí mismo no es el problema. La naturaleza decorativa, y el hecho de que es gratuito, tiende a iniciar más mal uso por parte de quienes no son diseñadores ... lo que resulta en que el uso deficiente se vuelva abundante y la fuente se convierta en sinónimo de diseño "malo", aunque la fuente en sí misma no esté mal diseñada .

Scott

En el mundo del diseño gráfico todos tienen una opinión. Lo mismo con las fuentes. Todo lo que se necesita es un par de diseñadores que hablen negativamente sobre una fuente y, de repente, comienza a formarse una línea de conga y todos se incorporan. Si estoy buscando fuentes específicas para un proyecto específico, es mi decisión inicialmente. Finalmente, el cliente decidirá si quiere usar sus opciones o no ... y él / ella paga las facturas.

Wendy Friesen
fuente

En cuanto a Comic Sans, un factor importante que sospecho es que fue diseñado específicamente para Microsoft Bob, que era una especie de clip super-duper. Bob fue un desastre y fue enviado rápidamente a los veterinarios en ese viaje final.

La historia está aquí y en algunos otros lugares.

NickM
fuente

Hola nick Bienvenido a GraphicDesign.StackExchange. Esperamos que disfrute compartiendo conocimientos y experiencias. No olvides revisar la información en el centro de ayuda arriba en el recorrido .

Stan