En OpenGL, ¿qué es la representación de "estado cero"?

Recientemente, en una entrevista de trabajo, mencioné que me enseñé a mí mismo OpenGL moderno y renderizado con objetos de búfer de vértices porque mi universidad solo enseñó la canalización de funciones fijas con renderizado de modo inmediato en ese momento. El entrevistador me interrumpió brevemente para decirme que los VBO habían sido reemplazados por algo llamado "representación de estado cero" y luego me dejó continuar.

Más tarde, olvidé preguntar qué significaba eso, porque rápidamente pasamos a diferentes temas y el entrevistador se había quedado sin tiempo al final debido a una apretada agenda.

Más tarde, busqué en línea "OpenGL zero state" y "zero state rendering" sin resultados que parecieran relevantes, principalmente cosas sobre el estado de OpenGL.

La organización en cuestión está muy basada en la investigación, por lo tanto, ¿existe la posibilidad de que sea una extensión con poco apoyo actualmente o que la terminología utilizada varíe debido a su naturaleza de vanguardia?

Su entrevistador estaba hablando, con sus propias palabras, sobre API sin enlaces . nVidia recientemente hizo buenas presentaciones sobre todo eso, lo que ellos llaman acceso directo al estado ( 1 , 2 ). Esto no reemplaza los VBO.

EDITAR : En realidad, consideremos la sugerencia de Trevor Powell:

Esto parece que algunas personas definitivamente podrían decidir abandonar los VBO, a favor de la representación sin atributos, utilizando sombreadores de geometría para obtener datos o texturas uniformes, como se menciona en este artículo .

Puedo ver cómo alguien podría decidir cambiar el motor a uno sin attirubte completo, pero no toleraría tal movimiento si estuviera en el equipo: la razón, si lees esta descripción general de la tubería cuidadosamente, es que con atributo menos, la memoria caché FIFO del vértice queda inutilizable ya que se omite por completo. Sin atributos, por lo tanto, elimina una buena oportunidad de optimización.

Esto necesita una evaluación comparativa, por supuesto, pero a priori, parece una mala idea para una solución genérica de uso múltiple.