¿Qué herramientas baratas / gratuitas utilizas para el arte y / o animación en 2D?
Realmente no me gusta la interfaz de Gimp, Paint.NET es limitado y GraphicsGale es algo arcaico. Parece que Cosmigo ProMotion podría ser bueno, ¿alguien lo usa? Parece un poco caro a $ 78/92 pero, por supuesto, más barato que Photoshop.
Me gustaba Jasc Paint Shop Pro 7, pero las versiones más nuevas que Corel hace son más para fotos.
El soporte 2D Bones también sería útil.
Respuestas:
Recientemente descubrí Allegro Sprite Editor: http://www.aseprite.org/
Es un editor de gráficos de píxeles bastante básico con soporte de animación, pero lo prefiero a Graphics Gale ya que ASE tiene soporte de canal alfa adecuado y la interfaz de usuario es más limpia, un poco reminiscente de Deluxe Paint. Tiene soporte de capa y pelado básico de cebolla.
Es un producto de código abierto, pero la descarga de la fuente requiere compilación. Puede comprar la aplicación precompilada. Consulte las preguntas frecuentes: si Aseprite es de código abierto, ¿cómo es que lo está vendiendo?
fuente
Para un pixelado 2D adecuado, nunca he visto nada en PC que coincida con la serie Amiga DPaint :(
La característica número uno que falta en la mayoría del software de arte moderno es la capacidad de ver dos niveles de zoom diferentes a la vez (acercamiento, y quizás un zoom de 2x-3x, así que vea algo cercano a los 'píxeles reales' en la resolución objetivo del juego)
La función número dos, puede parecer un poco exigente, pero nunca he visto un puntero del mouse de la PC moverse tan suavemente como el puntero del mouse Amiga. Incluso con un 'mouse para juegos' de alta gama que reclama números tontos de DPI y Hz ...
¿Solo gafas color rosa? ¿Eso y ese pixel art siempre se veían más dulces en las pantallas CRT, que todos estábamos usando en esos días? ...
fuente
View->New View).Para puro pixel art 2D, diría Aseprite por la victoria. Con v.9.1 fuera, se ha agregado y mejorado mucho.
Es de código abierto, no hay trampa. Constantemente siendo actualizado y mejorado. Tiene: Las capas son compatibles con el canal alfa adecuado, a diferencia de GraphicsGale ... ¡meh !, tiene un diseño de cebolla. Rampa de paleta de colores. Interfaz de usuario simple y mucho más limpia. Ilimitadas opciones de deshacer. Mini editor Opción de importación / exportación de hojas de sprites. Vista dividida para más libertad, etc., y ninguna de las cosas "sobrevaloradas" y "fuera de este mundo" que obtendrías de este bla y este bleh.
Simple y confiable en todos los sentidos.
fuente
GraphicsGale . Tiene:
Es shareware, pero las únicas restricciones son la falta de soporte para * .ico, * .cur, * .ani y GIF animados.
fuente
Adobe Fireworks tiene todo lo que necesitas. Créeme, invertí casi un mes buscando la mejor herramienta para este trabajo.
fuente
Pro-motion de cosmigo, un clon de Deluxe Paint lo hace por mí. DPaint es más o menos el estándar de pixelado oldskool. Hoy en día, con personas que no saben sobre paletas y otras cosas, parece que PhotoShop está más de moda.
fuente
Bueno, personalmente para la creación de sprites, uso Adobe Illustrator. Cuesta mucho dinero, pero antes de obtener Illustrator usé Inkscape (que es completamente gratis). Deberías intentarlo.
fuente
La mejor herramienta que uso para sprites 2D es honestamente MS Paint, toma mucho tiempo y paciencia, pero al final creo que vale la pena.
fuente
Yo uso Graphics Gale y Macromedia (no Adobe) Fireworks.
Tengo Pro Motion aquí, pero no lo entendí correctamente, es WAAAAY demasiado complejo para mi gusto.
La razón por la que uso fuegos artificiales es porque puedo mezclar vectores y mapas de bits libremente, y también usar complementos de Photoshop sin usar Photoshop en sí (y no me gusta el Photoshop en sí)
fuente
Aunque ya no se mantiene, todavía me encanta Pixen para la edición simple de sprites de píxeles.
fuente
GIMPshop es GIMP con PhotoShop como interfaz.
fuente
Sé que este hilo es antiguo, pero de todos modos pondré mi sugerencia.
Si quieres hacer solo arte 2D (sin animación), te recomendaría usar Inkscape. Los gráficos vectoriales son excelentes para los juegos, y evitan que el arte sea demasiado complejo para un espacio pequeño.
Si quieres hacer animación y no te importa dibujar cada cuadro a mano, usa Lápiz . Es una gran pieza de software.
Finalmente, si no le importa gastar algo de dinero y desea hacer animaciones recortadas, compre una versión anterior de Anime Studio Pro (al momento de escribir, versión 7)
fuente
La pregunta es qué quiere del software en primer lugar.
Si desea gráficos realmente buenos con sombras y otros efectos automáticos, entonces probablemente debería considerar el software para crear dibujos animados. Para este propósito, puede usar Pencil , Synfig Animation Studio, Tapptoons Linetester, eDrawings.
Si desea crear una animación de sprites 2D para un juego 2D y realmente desea ahorrar tiempo, puede considerar el software Flash o el animador de Anatomía . El último es multiplataforma y puede funcionar con huesos articulados (animación esquelética).
fuente
Utilicé Photoshop durante años a través de mi trabajo, pero no pude justificar el costo del desarrollo personal , por lo que utilicé Gimp e Inkscape . Utilizo Gimp para cosas dibujadas a mano e Inkscape para elementos de la interfaz de usuario donde los gráficos vectoriales son un poco más predecibles.
Ambas tienen peculiaridades (especialmente en Mac) a las que me cuesta acostumbrarme, pero en general estoy bastante contento con ellas.
fuente
Photoshop Elements (la versión de corte de Photoshop) es mejor de lo que la mayoría de la gente piensa. Puede encontrar muchas críticas negativas al respecto, y para un fotógrafo profesional, puede que no sea lo suficientemente bueno. Definitivamente tiene menos capacidad, como el color de 8 bits en lugar del color de 16 bits. Pero para un desarrollador de juegos , el color de 8 bits es suficiente :) (Eso es 8 bits por canal RGB, también se llama 24 bits). Y las pocas características que se necesita un GameDev cuales están ausentes (como máscaras de canales alfa), en realidad se pueden agregar mediante soluciones simples.
(Tenga en cuenta que el enlace es para Elements 7: es más barato que la versión 8, y 8 no obtuvo excelentes críticas).
fuente