Las diferencias entre los programas de modelado hidrológico 2D, por ejemplo. HECRAS 5.0 (2D), TUFLOW, MIKE Flood

Solo me pregunto cuál es la diferencia entre los programas de modelado de inundación 2D. Estoy considerando principalmente si HECRAS 5.0 (2D - actualmente en Beta) sería una alternativa aceptable para estudios simples de profundidad y velocidad de inundación 2D en comparación con TUFLOW y MIKE Flood?

Lo fundamental a tener en cuenta es la idoneidad de la aplicación y la estabilidad para esa aplicación. Observando que, en general, los métodos de Volumen Finito resultan en una mejor contabilidad del volumen, por lo tanto, los errores de balance de masa son mínimos. Entonces, si tiene captura de golpes para rastrear saltos hidráulicos si modela cuencas más empinadas, y si es capaz de precipitar directamente sin inestabilidades y sin balance de masa. Por ejemplo, el modelo ANUGA Hydro es capaz de todo esto. HEC-RAS Creo que todavía no es capaz de llover en la red.