Considere un auditorio grande, una iglesia o algún otro edificio muy grande, esencialmente de una habitación con un techo alto. Suponga que el edificio tiene muchas entradas que permiten la entrada de aire frío / aire caliente y el tráfico dentro y fuera del edificio es inevitablemente grande.
Me imagino que cualquier intento de controlar la temperatura de un edificio tan grande sería muy ineficiente en términos de energía y costo, particularmente porque se eleva el aire caliente.
Suponiendo que hace mucho frío afuera y estamos interesados principalmente en mantener el edificio cálido a nivel del suelo para que sea cómodo para los humanos trabajar e interactuar, ¿cuál es el mejor método para mantener un edificio tan grande, esencialmente de una sola habitación con un ¿Techo alto cálido cuando la exposición al aire frío al aire libre es frecuente e inevitable?
Cuando digo "mejor", me interesa equilibrar la energía, el mantenimiento y los costos monetarios durante la vida útil del edificio.
Otra opción para la solución radiante anterior sería los sistemas de distribución de aire debajo del piso (UFAD) que usan ventilación por desplazamiento. Estos sistemas requieren un pleno piso elevado que funciona bien en auditorios de estilo teatro, donde a menudo se tiene esto de todos modos. El pleno se convierte esencialmente en su conducto de suministro.
Los sistemas están dimensionados para acondicionar solo la zona ocupada, digamos los primeros 2 m sobre la salida. Entonces, no importa qué tan alto sea su techo, terminará calentando solo un volumen de 2 m de alto.
A diferencia de los sistemas radiantes, que calientan a las personas directamente y no cambian la temperatura del aire, el componente del aire exterior se trata. Si esto es una ventaja o no, depende de los volúmenes de aire exterior requeridos, donde estos volúmenes se introducen en relación con los ocupantes (es decir, ¿está soplando aire frío sobre alguien?), Así como los niveles de comodidad esperados.
Oportunidades para ahorrar energía en sistemas UFAD
Algunas otras cosas a tener en cuenta:
Lo que es "más eficiente" depende de muchas otras cosas además de las alturas del espacio. Los UFAD pueden ser una buena solución en ciertas situaciones, pero lo mismo es cierto, por ejemplo, para sistemas radiantes. Lo que definitivamente te gustaría evitar es terminar acondicionando un volumen de aire de 4 m de altura.
Algunas imágenes UFAD de la página wiki para ahorrarle un clic:
fuente
Aquí hay algunas formas de evitar que escape el aire caliente:
Para mantener calientes las áreas inferiores, el aire caliente en la parte superior del edificio se puede expulsar a los respiraderos del piso a una velocidad muy lenta. Ya sea directamente o mediante un intercambiador de calor para que el calor del aire viciado se transfiera a una corriente de aire fresco desde el exterior. Esta es también una forma relativamente eficiente de calentar el aire en primer lugar. Una bomba de calor también se puede usar para calentar el piso usando tuberías de calefacción debajo del piso. Esto ayuda a evitar la pérdida de calor del aire caliente en el piso y mantiene la masa física en el área inferior tibia.
fuente