¿Es la frase "pleno empleo" sinónimo de la frase "la tasa natural de desempleo"? Parkin y col. (2010) parecen usar estos dos términos de manera intercambiable en el capítulo 20, pero al buscar estos dos términos en el diccionario de economía de Oxford (Black, Hashimzade y Myles 2009) muestra dos significados diferentes: Black, Hashimzade y Myles afirman que "pleno empleo" se relaciona con el punto de equilibrio en el mercado laboral, mientras que "la tasa natural de desempleo" es un concepto keynesiano que analiza el nivel de desempleo dada la inflación constante.
Mi interpretación de esto es que el "pleno empleo" es un concepto clásico, mientras que "la tasa natural de desempleo" no lo es, porque parece que este último varía según la tasa de inflación (una variable nominal).
EDITAR: Las respuestas que he recibido hasta ahora son incorrectas porque dicen que 'pleno empleo' significa '100% de empleo'. Esto es incorrecto porque el pleno empleo en realidad tiene en cuenta el desempleo friccional. Cito dos diccionarios sobre la definición de pleno empleo :
Una situación en la que el mercado laboral ha alcanzado un estado de equilibrio, de modo que aquellos en la fuerza laboral activa que están dispuestos y pueden trabajar a tasas salariales vigentes pueden encontrar trabajo, y el único desempleo restante es el desempleo por fricción.
(Black, Hashimzade y Myles 2009)
La siguiente definición proviene de The Economist
Empleos para todos los que los quieren. Esto no significa cero desempleo porque en algún momento algunas personas no quieren trabajar. Además, debido a que algunas personas siempre están entre empleos, generalmente habrá un desempleo de fricción. El pleno empleo significa que todos los que desean trabajar y están dispuestos a trabajar al salario del mercado están en el trabajo. La mayoría de los gobiernos apuntan a lograr el pleno empleo, aunque hoy en día rara vez intentan reducir el desempleo por debajo del nairu: la tasa de desempleo más baja consistente con una inflación estable y baja.
The Economist continúa definiendo el desempleo friccional como
Esa parte del total de desempleados causada por personas que simplemente cambian de trabajo y se toman su tiempo al respecto, porque están pasando tiempo buscando trabajo o están tomando un descanso antes de comenzar con un nuevo empleador. Es probable que haya un desempleo de fricción incluso cuando hay un empleo técnicamente pleno, porque la mayoría de las personas cambian de trabajo de vez en cuando.
En Sudáfrica, el desempleo se define como aquellas personas que buscan trabajo activamente, pero que no han encontrado trabajo. El desempleo por fricción parece ser un concepto más flexible: el ciudadano quiere trabajo, pero está feliz de renunciar a su trabajo anterior. Puede ser posible que consigan trabajo, solo que les está tomando un tiempo asegurar su próximo contrato. Por esta razón, no se puede decir que una economía con un excedente de empleos no esté en pleno empleo.
Referencias
Black, J, Hashimzade, N & Myles, G. 2009. Diccionario Oxford de economía . 3a edición. Nueva York: Oxford University Press.
Parkin, M, Kohler, M, Lakay, L, Rhodes, B, Saayman, A, Schöer, V, Scholtz, F & Thompson, K. 2010. Economía: perspectivas globales y del sur de África . Ciudad del Cabo: Pearson.
Respuestas:
El pleno empleo es un término más general, que tiene mucha menos implicación que la tasa natural de empleo . Mi experiencia al leer muchos artículos de economía es que los autores cuidadosos no mezclan los dos conceptos.
Stricto sensu , el pleno empleo debería significar que el 100% de la fuerza laboral está empleada. Pero cuando hablamos de períodos como el trente glorieuses , el término se usa a menudo para significar "desempleo muy bajo", que los economistas keynesianos asocian con la tasa natural de empleo . Los políticos seguramente nunca usarán el último, mientras que los economistas no siempre tendrán mucho cuidado con cuál usan.
fuente
El pleno empleo es más bien un término engañoso. Se sugiere que el 100% de la fuerza laboral esté empleada. Sin embargo, hay muchas razones por las cuales esto no se puede lograr y no se debe lograr. La fuerza laboral típica incluiría a personas que están estudiando, personas que acaban de salir de las universidades, personas con capacidades diferentes, etc. Entonces, en cualquier momento siempre existirá un desempleo estructural y friccional. Ajuste de cuál obtenemos la tasa natural de empleo o desempleo. Los economistas no confunden entre estos dos términos. Encontrará términos como salida potencial, brecha de salida cero, etc., que se refieren al mismo estado y son técnicamente más sólidos. Además, cada nivel de salida es un punto de equilibrio. La pregunta es si la economía está en su nivel natural de producción o producción potencial o nivel de producción a largo plazo. En ese nivel, debe prevalecer el nivel de empleo natural.
fuente