¿Por qué el modelo de generación superpuesta no es un modelo principal en macroeconomía?

Parece que el modelo de generación superpuesta tiene suposiciones mucho más realistas que el modelo común de RBC Ramsey-Prescott para su uso en macroeconomía. ¿Por qué las Ramsey-Prescott, incluso las nuevas variantes keynesianas, son más populares que las superpuestas de generación? ¿Esto se debe simplemente a la simplicidad o hay algún problema fundamental con las consecuencias de la superposición del modelo de generación?

Los problemas de complejidad siempre son un factor en la elección de marcos modelo.

Además, tengo la sensación de que históricamente la posibilidad impresionante que los modelos OG sacaron a la luz fue que una economía podría ser " dinámicamente ineficiente " (= caracterizarse por una acumulación excesiva de capital). Después de que algunos estudios empíricos proporcionaran evidencia de que las principales economías occidentales no parecían acumular capital en exceso, tal vez hubo una impresión de que el modelo, aunque estructuralmente más realista, no tenía "mucho que ofrecer" para compensar su complejidad adicional. .

No es así, según Philipe Weil, quien celebró los primeros 50 años de existencia de la modelo en el periódico Weil, Philippe. 2008. "Generaciones superpuestas: el primer jubileo". Journal of Economic Perspectives, 22 (4): 115-34. (descargable libremente).

El documento es una lectura agradable no técnica, llena de información compacta, conocimiento y percepciones. Una cita (en negrita mi énfasis):

"La genialidad de Samuelson fue construir un modelo que haga que las economías en las que siempre se sostiene el primer teorema del bienestar, sin externalidades ni distorsiones, parezcan un caso bastante especial. Es difícil escapar de la conclusión de que las características del modelo de generaciones superpuestas son la norma, en lugar de la excepción: después de todo, podemos discutir seriamente, una vez que entendemos lo que significa "nuevo", contra el realismo de un modelo que se basa enteramente en la suposición de que "vivimos en un mundo donde siempre vienen nuevas generaciones". En ese sentido, no es el modelo de generaciones superpuestas, con la riqueza de cuestiones interesantes que plantea y sus ricas propiedades de bienestar, que es un modelo de juguete simple, sino más bien el caballo de batalla de la macroeconomía moderna, el modelo de Ramsey-Cass-Koopmans que asume que ninguna generación "nueva" aparece ya que los futuros agentes son parte de familias preexistentes. El famoso documento de Barro (1974) sobre neutralidad de la deuda y Weil (1987) dejan en claro que tal modelo surge solo si los padres aman a sus hijos (o futuros inmigrantes) lo suficiente como para dejarles a todos legados positivos. Esta condición es muy restrictiva y, por lo tanto, el modelo Ramsey,"

Este es el grito de guerra: en su documento, Weil detalla muchos aspectos y cuestiones planteadas por el modelo, y las ideas que puede proporcionar.

Una definición técnica directa podría ser que las dinámicas en tiempo discreto (excepto el modelo de generaciones superpuestas de tiempo continuo) son a menudo más difíciles de manejar.