Hay muchas discusiones sobre la inmigración y su efecto en las economías últimamente en Europa, por lo que me gustaría hacer una pregunta. ¿Es cierto que la inmigración ayuda a mantener el bienestar en los países europeos ricos? Por ejemplo, en el caso de las pensiones, dado que la expectativa de vida está aumentando y las tasas de natalidad están disminuyendo en los países europeos más ricos, la proporción de personas que reciben una pensión a la de los trabajadores activos (que pagan esas pensiones con sus impuestos) está aumentando. Como los inmigrantes suelen tener una tasa de natalidad más alta, deberían ayudar a contrarrestar este efecto.
Sin embargo, a menudo las personas contrarrestan este argumento diciendo que los inmigrantes reciben mucho más dinero del bienestar que el que reciben a través de impuestos, por varias razones:
- el desempleo es mucho mayor entre los inmigrantes que entre los nativos
- hay muchos inmigrantes irregulares que aún reciben atención médica (si van a una sala de emergencias), pero que no pagan impuestos
- etc.
Especialmente (pero no solo) en Dinamarca, esta queja constante ha alcanzado niveles increíbles. Me parece racismo sin fundamento, pero no soy economista, así que me gustaría saber: ¿hay estudios que prueben que la contribución al bienestar de los inmigrantes es un resultado neto positivo? ¿Existen estudios que indiquen que al bloquear la inmigración, los países europeos ricos correrían el riesgo de no poder pagar las pensiones en el futuro?
Los análisis típicos que tienden a mostrar de manera bastante inequívoca el impacto positivo neto de la inmigración en la economía (a pesar de la probabilidad de que algunos segmentos específicos del mercado laboral experimenten salarios más bajos, lo que es negativo para los trabajadores en ese sector al menos a corto plazo) podría diferir a partir de análisis de empresas específicas para dar cabida a un gran número de personas que huyen de una zona de conflicto extremadamente mortal y les impiden participar en el mercado laboral.
Por lo tanto, puede ser correcto afirmar que la política de inmigración impacta positivamente en la economía, al tiempo que permite la posibilidad de que algunas empresas humanitarias puedan tener un costo neto para las cuentas públicas y / o el PIB per cápita, en particular a corto plazo.
Sería extremadamente prematuro concluir si el alojamiento de refugiados en 2015 (en particular en Alemania) tendrá un impacto positivo agregado sobre el ingreso promedio en un país en 2020, 2030 o 2050. Por ejemplo, empresas específicas para lograr un impacto positivo deseado en los salarios, las ganancias, el PIB per cápita y / o las cuentas públicas podrían tener éxito, o podrían no tener éxito. En ambos casos, existe el riesgo de que otras empresas específicas para promover su fracaso puedan tener éxito, o no tener éxito.
Lo principal aquí es reconocer que el análisis económico de a) la inmigración impulsada por el mercado laboral (tanto la demanda de los empleadores como la oferta de los trabajadores) debe considerarse distinta de b) los flujos de población que son selectivos en función de la necesidad humanitaria (entre aquellos con capacidad de llegar a un lugar donde pueden solicitar ser considerados para asilo).
fuente
El argumento de que la inmigración puede estar relacionada de alguna manera con el bienestar social (por ejemplo, pensiones más altas) es demasiado simplista. Incluso suponiendo que la inmigración proporcione un excedente para los países de la UE, esto de ninguna manera se traduce en más beneficios sociales. Sin embargo, de hecho puede traducirse en mayores ganancias para la industria:
Durante la última crisis de inmigrantes de 5 años, los países de la UE se separaron en 2 escuelas, las que acogen a algunos inmigrantes (Alemania, Francia, etc.) y las muy negativas (Dinamarca, Austria, etc.).
Con respecto al primer grupo, la extensión hasta la cual sus motivos son humanitarios es muy dudosa. Inmigrantes significa mano de obra barata y, debido a su incertidumbre, tienen menos demandas. Por defecto, son la parte más vulnerable de la clase trabajadora, por lo que son más fáciles de explotar. En ese sentido, y en ausencia de mano de obra en ciertas áreas económicas, los industriales europeos están muy interesados en emplear una cierta cantidad de esa fuerza de trabajo .
Sin embargo, cuando este no es el caso, los inmigrantes son explotados de formas peores.
1) Los aparatos represivos antiinmigrantes, que van desde centros de detención de inmigrantes privados con fines de lucro hasta sistemas de militarización y vigilancia fronteriza, son extremadamente rentables para la economía corporativa transnacional
2) Acumulación directa de las posesiones de los inmigrantes
Un punto adicional a tener en cuenta es que la crisis de inmigrantes dio lugar a un gran aumento de grupos de extrema derecha e incluso partidos en la UE, algunos de ellos también tienen representantes hoy en día en el Parlamento Europeo. Su agenda no es muy beneficiosa para el bienestar social, como lo ha demostrado el pasado reciente.
fuente