¿Por qué la inmigración impulsa la economía? (¿o no ...?)

8

Soy un novato en macroeconomía y estoy tratando de entender el efecto de la inmigración (de las naciones en desarrollo) en la economía de una nación desarrollada. Específicamente, estoy considerando el efecto cuando la nación misma no tiene pleno empleo.

Entonces, de lo que he leído, la inmigración es algo positivo para la economía en general. El aumento en la capacidad de la fuerza laboral significa que la producción puede aumentar, por lo tanto, las exportaciones aumentan y, por lo tanto, la economía crece.

Sin embargo, ¿qué pasa si la nación no tiene pleno empleo? En este caso, ya hay una sección de la sociedad (digamos 5%) que está disponible para trabajar. Esto sugeriría que en realidad no hay suficientes empleos, por lo que los inmigrantes que lleguen tampoco tendrán trabajo. Si hubiera habido trabajos para los inmigrantes, entonces el empleo no estaría en el nivel del 5%. Sin embargo, a pesar de esto, todas las naciones desarrolladas tienen al menos cierto nivel de desempleo, pero la inmigración sigue siendo beneficiosa. ¿Por qué es esto?

Mis sugerencias son las siguientes:

  1. Los inmigrantes de las naciones en desarrollo tienden a ser más felices de asumir trabajos poco atractivos, que los ciudadanos del país desarrollado pueden negarse a hacer. Por lo tanto, mientras los ciudadanos permanecen desempleados y viven de los beneficios, los inmigrantes tomarán empleos "recién creados" que de otro modo no habrían existido, impulsando la economía.

  2. La tasa de desempleo del 5% se debe a personas enfermas / discapacitadas / incapaces de trabajar. Por lo tanto, suponiendo que los inmigrantes puedan trabajar, nuevamente se crearán nuevos empleos que de otro modo no habrían existido.

  3. Una mayor inmigración crea más competencia por los empleos, lo que hace que los salarios disminuyan y permite que las empresas paguen menos a sus empleados. Por lo tanto, las compañías de la nación ganan más dinero y esto hace que la economía crezca.

¿Alguna de estas sugerencias correctas o razonables? ¿O hay otros pensamientos? ¡Gracias!

Alternativamente, ¿mi hipótesis de que la inmigración típicamente impulsa la economía no es, de hecho, correcta?

Karnivaurus
fuente
1
Recuerde que alguien solo se cuenta en las cifras de desempleo si está buscando activamente un trabajo, por lo que su segunda sugerencia no tiene mucho peso. Sin embargo, las otras dos son razones viables (aunque daría más peso al número 3)
DornerA
Mucho depende de la estructura de edad de los inmigrantes (edad laboral v dependientes) y habilidades (incluida la habilidad en el idioma del país receptor). Es difícil generalizar.
Adam Bailey
Sí, entiendo que es difícil generalizar; sin embargo, a pesar de esto, parece estar bien generalizar la noción de que la inmigración impulsa la economía. Por lo tanto, parece que debe haber al menos algunas razones generales que tienden a aplicarse a la mayoría de las situaciones ...
Karnivaurus

Respuestas:

4

Tienes razón, la migración de trabajadores impulsa la economía. Es un hecho estilizado. Sin embargo, puede tener consecuencias políticas, pero no es parte del análisis de la economía. Consideremos el conjunto de la fuerza laboral activa de una economía antes y después de la migración. Entonces es el subconjunto de : Esta notación significa que el planificador social de la economía puede optimizar a un mayor número de trabajadores. Podemos suponer que abrir la puerta a los trabajadores migrantes es al menos tan bueno como antes de la migración: AAAA

AA
AA
Si esta condición no es cierta (por ejemplo, los migrantes no quieren trabajar), las autoridades de la economía no abrirán fronteras para los trabajadores migrantes.

Estás considerando el efecto cuando la nación misma no tiene pleno empleo. Esta condición no es importante. La nación podría tener un 0% de desempleo, sin embargo, los trabajadores migrantes aún tendrían trabajo.

Los inmigrantes de las naciones en desarrollo tienden a ser más felices de asumir trabajos poco atractivos, que los ciudadanos del país desarrollado pueden negarse a hacer.

Absolutamente, estas personas tienen diferentes preferencias. Estas son las funciones de utilidad de los residentes ( ) e inmigrantes (i): donde C y L denotan consumo y trabajo. Podemos concluir que debe ser mayor que . La desutilidad del trabajo es mayor en el caso de los residentes.r

ur=CαrL
ui=CαiL
αrαi

Eso significa que los trabajadores migrantes son más rentables para las empresas. Una mayor inmigración crea más competencia por los empleos, lo que hace que los salarios disminuyan y permite que las empresas paguen menos a sus empleados.

Por lo tanto, las compañías de la nación ganan más dinero, y esto hace que la economía crezca. El crecimiento y la I + D también pueden mejorar mediante el efecto de fuga de cerebros , porque también hay científicos migrantes y trabajadores de cuello blanco.

La tasa de desempleo del 5% se debe a personas enfermas / discapacitadas / incapaces de trabajar.

Por definición no es correcto. En economía, los trabajadores activos y los buscadores de empleo solo están en el mercado laboral.

El concepto principal de que la migración sea buena es el aumento del horizonte de optimización laboral. Véase también: Krugman y Obstfeld: teoría y política de la economía internacional

Übel Yildmar
fuente
1

Creo que es una declaración demasiado fuerte decir que la inmigración siempre y en todas partes "mejora" la economía, pero hay algunos factores que la hacen útil (o menos dañina) que no son necesariamente obvios.

  1. Lo más importante es que cada nuevo inmigrante crea una demanda en la economía aproximadamente igual a un trabajo adicional (suponiendo que tenga un ingreso). Un trabajador migrante a menudo es visto como una persona que viene al picnic y toma un trozo de tarta, dejando menos para todos los demás, cuando la realidad es que ellos mismos trajeron una porción extra . Esto aumenta el PIB, pero el efecto sobre el PIB per cápita no está claro.
  2. La razón clave por la que la economía receptora tiende a beneficiarse es que los migrantes tienen una edad laboral desproporcionada . Hay menos dependientes económicos (niños y jubilados) entre los inmigrantes recientes y menos personas mayores que obtienen beneficios relacionados con la salud. Entonces tienden a mejorar la posición fiscal del gobierno .
  3. La inmigración permite una mejor correspondencia laboral de lo que es posible a nivel nacional. Esto queda claro por el hecho de que muchos países tienen listas de profesiones donde hay escasez local, que tienen reglas de inmigración más relajadas. Esto puede ser muy importante en países pequeños o países menos desarrollados donde las instituciones educativas no necesariamente pueden satisfacer todas las necesidades del mercado laboral. E incluso para un país como el Reino Unido, si hay una escasez de, por ejemplo, médicos y enfermeras, puede ser un proceso muy lento para llenar ese vacío aumentando la capacitación nacional.
  4. Puede ser un efecto menor, pero la inmigración puede mejorar directamente el rendimiento de las exportaciones simplemente creando redes de confianza y comprensión local . Si una empresa del Reino Unido quiere comenzar a exportar a Nigeria, es realmente útil contratar a un inmigrante de ese país que hable los idiomas locales, tenga una comprensión básica de cómo tratar con las autoridades allí, y tal vez incluso conozca a algunos importadores nigerianos.

En la sugerencia (1), también habla sobre la inmigración de baja calificación que ocupa trabajos poco atractivos. Un efecto mixto de la migración desproporcionadamente baja de habilidades es que el gasto de los inmigrantes de baja calificación va a todos los sectores de la economía, incluida la demanda estimulante de profesiones de alta calificación (los inmigrantes de baja calificación aún necesitan médicos y abogados). Si la inmigración es predominantemente de este tipo, puede aumentar la prima salarial que ofrecen los trabajos de mayor habilidad.

Dan
fuente