Si una parte sustancial (aunque ciertamente no tengo idea de cuán grande) de la tasa natural de desempleo es causada por la búsqueda de empleo, hacer medios de comunicación más eficientes creará mercados laborales más eficientes, y si es así, ¿alguien puede cuantificar su impacto con datos? ?
macroeconomics
labor-economics
Jason Nichols
fuente
fuente
Respuestas:
Kroft y Pope ( documento de trabajo , publicado en JoLE 2014) hacen exactamente esta pregunta, y su respuesta tentativa es "no".
Ven a Craigslist como una oportunidad única para estudiar los beneficios de los sitios de trabajo en línea, ya que creció de forma rápida y algo idiosincrática, mientras que otros sitios populares crecieron de manera constante (dejando pocas oportunidades de identificación). Dicho esto, no tienen una gran estrategia de identificación: simplemente tratan el surgimiento de Craigslist a partir de 2005 como un estudio de eventos y comparan los MSA donde creció rápidamente con los MSA donde creció lentamente, haciendo el caso a través de varias especificaciones alternativas y falsificación prueba que no hay sesgo sustancial.
Curiosamente, se encuentran con que Craigslist no parecen haber desplazado a los anuncios clasificados de los periódicos tradicionales, pero no tuvo ningún efecto perceptible sobre el desempleo. (Esto no me sorprende demasiado, ya que Craigslist parece un avance bastante menor sobre los clasificados tradicionales para la búsqueda de empleo, y en todo caso esperaría una contribución de otros sitios que están más especializados o hacen más esfuerzos para facilitar la correspondencia).
Por otro lado, se encuentran con que Craigslist no parecen tener algún efecto sobre las tasas de vacantes de alquiler. Quizás los anuncios clasificados sencillos y buscables de estilo Craigslist facilitan la búsqueda de alquileres (sé que lo tienen para mí) pero son demasiado toscos para hacer mucho por el empleo.
fuente