¿Cuáles son los impactos económicos de las diferentes profesiones?

Cada dólar que gana un investigador gana a la economía $ 5 mejor y cada dólar que gana un trabajador financiero le cuesta a la economía $ 0,60

Entonces Reddit Economics postuló ayer y luego se retractó de la afirmación anterior, y me preguntaba, en el campo de la econometría, ¿hay alguna guía sobre cómo las profesiones impactan en la economía nacional?

El RIMS II y sistemas similares se centraron en las economías regionales, y fueron impulsados ​​en gran medida por los patrones de gasto anticipados, por lo que se centraron en el lado de la demanda de la ecuación.

¿Existe un concepto equivalente para el PIB basado en la productividad o la oferta? Al igual que la productividad de un trabajador (que sé que está disponible en conjunto para los trabajadores estadounidenses actuales e históricos) desglosada por el código NAICS / SIC u otra designación industrial.

Como continuación, ¿hay estudios comparativos a los que pueda hacer referencia que comparen esta medida a través del tiempo y los países? (Producción mexicana del fabricante automotriz mexicano posterior al TLCAN en comparación con el fabricante electrónico japonés ca ~ 1980).

Enrico Moretti (UC Berkeley) trabaja en una pregunta relacionada: el efecto multiplicador. Él encuentra que las industrias de alta tecnología tienen el mayor multiplicador. Por cada nuevo trabajo de alta tecnología en una ciudad, se crean cinco empleos adicionales fuera de la alta tecnología en esa ciudad durante los próximos 10 años.

• Moretti E. Multiplicadores locales. American Economic Review 2010; 100: 1-7.
• Moretti E. Mercados laborales locales. En: Ashenfelter O, Card DE, editores. Manual de economía laboral. Amsterdam, Países Bajos: Elsevier; 2011
• Moretti, E. y P. Thulin, Multiplicadores locales y capital humano en los Estados Unidos y Suecia, Ind Corp Change (2013) 22 (1): 339-362.

Una cita de su libro, The New Geography of Jobs :

Con solo una fracción de los empleos, el sector de la innovación genera una cantidad desproporcionada de empleos locales adicionales y, por lo tanto, configura profundamente la economía local. Un sector comercialmente saludable beneficia directamente a la economía local, ya que genera empleos bien remunerados e indirectamente, ya que crea empleos adicionales en el sector no comercializado. Lo realmente notable es que este efecto indirecto de la economía local es mucho mayor que el efecto directo. Mi investigación, basada en un análisis de 11 millones de trabajadores estadounidenses en 320 áreas metropolitanas, muestra que por cada nuevo trabajo de alta tecnología en un área metropolitana, a la larga, se crean cinco empleos locales adicionales fuera de la alta tecnología.

[Y] se pone aún más interesante. Estos cinco trabajos benefician a un conjunto diverso de trabajadores. Dos de los trabajos creados por el efecto multiplicador son trabajos profesionales (médicos y abogados), mientras que los otros tres benefician a los trabajadores en ocupaciones no profesionales: camareros y empleados de tiendas. Toma Apple, por ejemplo. Emplea a 12,000 trabajadores en Cupertino. Sin embargo, a través del efecto multiplicador, la compañía genera más de 60,000 empleos de servicio adicionales en toda el área metropolitana, de los cuales 36,000 son no calificados y 24,000 son calificados. Increíblemente, esto significa que el principal efecto de Apple en el empleo de la región es en trabajos fuera de la alta tecnología.

También hay una página de Wikipedia sobre el efecto multiplicador local .