¿Cómo se crea el dinero?

Esto puede parecer una pregunta muy simple, pero estoy realmente preocupado por ello en una escala macro. El dinero tiene que venir de alguna parte. Alguien podría iniciar un negocio que cree cosas o las quite de la Tierra. Se podría decir que esto es "crear" dinero, pero sostengo que no, o me estoy perdiendo algo.

Así es como lo veo. Para que esa empresa funcione, tienen que obtener ganancias, lo que significa que tienen que tomar más dinero del que dan. Así es como funcionan todas las empresas. Al final, lógicamente, este dinero se concentra en unas pocas personas. Si este es el caso, en el nivel más amplio, ¿cómo es que aumentan los niveles de vida? ¿No es inevitable que los ricos se vuelvan más ricos y los pobres más pobres, con el dinero concentrado en cada vez menos personas a lo largo del tiempo? Y si ese es el caso, ¿no se separará finalmente el capitalismo, y cada vez menos personas podrán comprar bienes? Si no, ¿cómo se corrige esto? ¿Hay alguna forma en que los ricos puedan enriquecerse con los pobres y también enriquecerse (lo que significa que el dinero está saliendo mágicamente del aire)? (El poder de compra de los pobres disminuye a medida que disminuye la cantidad de dinero que poseen; lo contrario es cierto para los ricos) (Pobre = que posee un volumen monetario pequeño; rico = volumen monetario grande)

También tengo una pregunta similar con los déficits comerciales. ¿Cómo es que los Estados Unidos todavía pueden crecer, a pesar de enviar más dinero del que recibe? Quizás la respuesta a esta pregunta resuelva la anterior.

Re: "Podrías decir que esto es 'crear' dinero", no, no pudiste. Esto sería unir dinero y riqueza. La riqueza se puede crear sin que se cree dinero nuevo; de hecho, la riqueza se creó antes de que existiera el dinero. Por el contrario, el dinero puede ser creado sin crear riqueza. Así que son cosas completamente separadas. Una cruda analogía: la riqueza es al dinero como las manzanas a los números. Puedes contar las manzanas usando números, pero cultivar nuevas manzanas no crea nuevos números.

Con respecto a "Al final, lógicamente, este dinero se concentra en unas pocas personas". - no es verdad. Las personas no ganan dinero para acumular grandes montones y gastar todo el día contándolo. En su lugar, lo utilizan para comprar cosas, lo que significa que el dinero circula a través del resto de la economía.

Con respecto a "¿Cómo es posible que Estados Unidos aún pueda crecer, a pesar de enviar más dinero del que recibe?" ... no envía más dinero que el que recibe (al menos no en gran medida). Los extranjeros no acumulan grandes montones de dólares que ganan al vender productos de Estados Unidos, en lugar de eso, usan sus dólares para comprar activos estadounidenses, como los bonos del gobierno de los Estados Unidos.

Con respecto a cómo se crea el dinero, tenga en cuenta que esta es un área controvertida y hay una gran cantidad de información errónea sobre este tema. El mejor documento para leer que conozco sobre el tema de la creación de dinero es éste publicado en el boletín trimestral del Banco de Inglaterra. en 2014.

Entiendo tu dilema. Trataré de resolverlo simplemente con un ejemplo. Doy clases particulares a los estudiantes a un precio de 25 dólares por hora. Después de la lección, tanto yo como mi alumno estamos mejor que antes. Esto se debe a que, en mi opinión, los 25 dólares valen más que la hora que usé y, en mi opinión de los alumnos, el conocimiento obtenido de mi hora valía más que sus 25 dólares (de lo contrario, no programaría más lecciones). Ambos dejamos ganadores y mejor que antes. Él está mejor por la cantidad (valor del conocimiento-25 dólares) y yo estoy mejor por la cantidad (valor de 25 dólares de mi hora pasada en otra parte). La economía en su conjunto está mejor por la cantidad (valor del conocimiento adquirido, valor de mi hora pasada en otro lugar) (este valor es obviamente positivo o la transacción no se habría realizado). En resumen, el valor fue creado. Observe también que la cantidad de dólares en la economía no cambió (25 dólares solamente cambió de manos), y la economía no es mejor por una cierta cantidad de papel moneda, sino que compra el valor en otras formas.

Tenga en cuenta que para que un productor obtenga cierta ganancia, algún consumidor, en algún lugar, también debe haber obtenido cierta ganancia. (Estos son los principios del excedente del consumidor y del productor y uno no puede existir sin el otro).

Ahora, donde creo que se ha equivocado está en sus pensamientos acerca del papel moneda. Digamos que, en lugar de eso, hago 10000 autos de hierro que extraí y procesé en acero. Además, 10000 personas también hacen 1 de varios elementos de la misma manera (televisores, radios, teléfonos celulares, etc.). Voy a cambiar cada carro con cada persona para adquirir cada bien. Al final, cada uno de nosotros está mejor porque intercambiaron su artículo por uno de mis autos (que consideraron más valioso que su artículo) e hice lo mismo pero en la dirección opuesta. Obviamente estaremos de acuerdo en que soy mucho más rico y mi nivel de vida será mucho mejor que si solo tuviera 10000 autos (o incluso nada si no produjera nada), pero el punto aquí es que el pobre hombre que solo construyó una sola radio también está mejor por la cantidad (Su valoración del auto, su valoración del tiempo que pasó construyendo la radio) Todos nos enriquecimos y nadie se empobreció.

Ahora la generalización:

Para que Steve Jobs ganara 1 000 000 000 $, 1 00 000 personas debían adquirir iPads. Y todo el mundo es mejor por eso.

En resumen, en un mercado libre con nada más que capitalismo, no puede existir el "acaparamiento de riqueza" porque, como he dicho en repetidas ocasiones, para que los ricos se hagan más ricos, los pobres también deben enriquecerse.

El título de esta pregunta actualmente es "¿Cómo se crea el dinero?" Esta pregunta no parece reflejar la intención de la pregunta, creo que debería ser "¿Cómo se crean las ganancias?" "Dinero" tiene un significado técnico en economía, y el uso en la pregunta no refleja ese significado técnico. (Hay otras preguntas sobre banca y creación de reservas en este sitio que analizan cómo se crea el dinero).

En una economía monetaria, hay una identidad contable (ecuación de ganancia de Kalecki, de Michal Kalecki) que establece:

Ganancias brutas netas de impuestos = (Inversión bruta) + (Superávit de exportación) + (Déficit presupuestario del gobierno) - (Ahorro de los trabajadores) + (Consumo capitalista).

(Tomado de "Profits: The Views of Jerome Levy y Michal Kalecki", por S. Jay Levy, enlace a la página web del Instituto Levy .)

La identidad contable se simplifica en relación con las cuentas nacionales completas y se puede reorganizar de varias maneras. Es importante destacar que una identidad contable es una afirmación que es verdadera por definición, no se basa en un modelo que refleja supuestos que pueden o no reflejar la realidad.

En circunstancias normales, la economía está creciendo en términos nominales y hay grandes contribuciones a esta ecuación de la inversión bruta y el déficit presupuestario. Los países en crecimiento liderados por las exportaciones, como China ahora, obtienen grandes contribuciones de un superávit comercial.

Tus preguntas:

Para que esa empresa funcione, tienen que obtener un beneficio que   Significa que tienen que tomar más dinero del que están dando.

Como se vio anteriormente, las ganancias agregadas son impulsadas por varias fuentes de ingreso de dinero al sector empresarial que no son gastos. Es importante destacar que la inversión bruta es una salida de efectivo que no se traduce directamente en un gasto. (La depreciación viene con un retraso). Por lo tanto, las empresas pueden generar ganancias sin requerir que otros tengan pérdidas.

Al final, lógicamente, este dinero se concentra en unas pocas personas.   Si este es el caso, en el nivel más amplio, ¿cómo es que los estándares   de aumento de la vida?

La inversión y las nuevas habilidades (tecnología) permiten un mayor rendimiento, que es lo que hace que aumenten los niveles de vida.

¿No es inevitable que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres?   ¿Con el dinero concentrado en cada vez menos personas a lo largo del tiempo? Y   Si ese es el caso, el capitalismo no se desintegrará con el tiempo.   ¿Cada vez menos personas pueden comprar bienes? Si no, como esta   esta corregido?

Este fue un argumento de la "Capital" de Thomas Piketty. No puedo esperar para responder a ese debate aquí.

Sin embargo, el proceso no es inevitable. La década de 1920 fue un período de creciente desigualdad en los Estados Unidos (y en otros lugares), pero se invirtió en la década de 1950. La desigualdad es una cuestión de economía política.

Dinero es creado de la nada.

Casi todos los países del mundo han implementado Sistema bancario de reserva fraccionaria. Esto significa que un banco solo necesita mantener una fracción del dinero que presta.

Ejemplo: Si deposita 100 dólares en su banco, el banco puede prestar sus 100 dólares x 10 veces (10% de requisito de reserva), creando así 900 dólares. de la nada .

Este sistema es absolutamente genial: cuando hay una demanda de dinero, se creará dinero. Cuando se crea riqueza se crea dinero.

Ejemplo: Si construyes una casa con tus propias manos, crearías riqueza. Un banco ahora estaría dispuesto a otorgarle un préstamo utilizando su casa como depósito de seguridad.

Mark Zuckerberg no tomó su dinero de otras personas. Él creó una nueva tecnología y por lo tanto creó una demanda de dinero y se creó el dinero. Sistema muy inteligente si me preguntas.

Los ricos se hacen más ricos porque tener dinero genera dinero a través de intereses e inversiones.

Ser pobre es caro. Tendrá que pagar intereses sobre su hipoteca, deudas estudiantiles, su automóvil, etc.