En el incendio de una casa, ¿qué tan caliente debe calentarse la base antes de que también deba ser reemplazada?

10

No mucho después del incendio de Oakland Hills a principios de los 90, estaba hablando con un propietario. Ignorantemente dije que al menos todavía puede reconstruir sobre la misma base. Dijo que a aproximadamente 2,000 ° F la barra de refuerzo en la base se calienta lo suficiente como para expandirse, dejando huecos en la base cuando se enfría, y a más de 2,500 ° F toda el agua se cuece fuera de la base, dejándote con un montón de polvo de concreto que parece una base. En cualquier caso, la base debe ser reemplazada. Las temperaturas extremas creadas a partir de los eucaliptos en llamas fueron supuestamente responsables de esas temperaturas.

Mi pregunta es doble:

  1. ¿Las temperaturas citadas son más o menos correctas?
  2. ¿Se encuentran estas temperaturas en un entorno sin incendios forestales donde el único combustible son los materiales inflamables de la estructura?

Parece que las barras de refuerzo se calentarían lo suficiente como para expandirse por debajo de los 2,000 ° F.

BillDOe
fuente
1
Entonces eso es lo que dijeron, ¿eh? Los cimientos necesitaban ser reemplazados porque después del incendio de Oakland Hills (1991 por cierto), casi todas las casas fueron reemplazadas por una casa mucho más grande . Esa era la forma en que funcionaba la financiación de la vivienda en ese entonces y era muy ventajoso hacerlo, hasta el punto de ser tonto por no hacerlo. Simplemente no puede poner un McMansion de 3000 pies cúbicos en los cimientos de una cabaña de 1200 pies cuadrados, daño de fuego o no. De ahí una nueva base.
Harper - Restablece a Monica el
@ Harper, el incendio de Oakland Hills fue lo suficientemente caliente como para que los cimientos necesitaran ser reemplazados independientemente de lo que reemplazó a las casas anteriores.
Jasper
@ Harper, sí, fue 1991. No estoy seguro de qué me hizo pensar en los 80, según recuerdo, fue poco después del terremoto del 89. He corregido mi error.
BillDOe

Respuestas:

12

La información es incorrecta, la temperatura a la cual el concreto se vuelve inseguro para la reutilización es significativamente menor , 570 grados F en realidad. El signo "indicativo" es si el concreto que no se carbonizó de combustibles cercanos adquiere un tono rosado. Ese cambio de color se debe a cambios químicos en los compuestos que contienen hierro en los agregados utilizados para hacer que el concreto reaccione con el cemento Portland que los une. juntos. Una vez que se vuelve rosa, es inutilizable. La mecánica de fractura cambia permanentemente y se desmoronará bajo tensión. Eso no tiene nada que ver con la barra de refuerzo en el interior.

Incluso si no se daña notablemente, es posible que no pueda volver a usarlo o no quiera. Después de un incendio en el que el resto de la casa está completamente destruido o tuvo que ser demolido, cuando vaya a intentar reutilizar una base, los requisitos del código de Permiso de Construcción se "restablecerán" a los actualescódigos, ya no está "exento" de los requisitos de código de cuando se creó originalmente. Pero como ya existe, los inspectores no pueden ver CÓMO se hizo. Por lo tanto, requerirán un Informe de ingeniería de un Civil PE con licencia que certifique que la fundación cumple o excede los requisitos actuales del Código de construcción. Para obtener ese informe de alguien que no sea un estafador, el PE requerirá una prueba central, en la que una empresa sale y perfora núcleos de su fundación y los lleva a un laboratorio de pruebas para probar la resistencia. Además, pueden requerir una encuesta / mapa de los cimientos para las ubicaciones de las barras de refuerzo (hecho con un detector de metales). Para cuando termine con todo eso, puede ser tan costoso que arrancar la vieja base y reemplazarla será menos costosa.

JRaef
fuente
1
Sí, la barra de refuerzo no tiene nada que ver con eso. Cuando el calor expulsa el agua de hidratación del Portland / concreto ordinario, no se puede usar (570 F suena bien). No se necesita mucha temperatura para destruir el concreto.
herrero37
1
El otro costo asociado con la recuperación de la base anterior es que está encadenado al diseño de la casa antigua y no puede modernizar la casa para una mejor venta. El McMansioning de la zona de fuego de Oakland Hills es un ejemplo bastante extremo de eso.
Harper - Restablece a Mónica el
@ J.Raefield, 570 suena mucho más realista. Gracias por la buena respuesta. (Normalmente pediría referencias, pero nada de lo que ha dicho suena irracional y fue corroborado por otro comentario).
BillDOe
Estoy de acuerdo en que no es la barra de refuerzo sino el hormigón. He visto arder 2 plantas, una era un contrachapado, las losas de 10 "+ tenían grandes huecos explotados como bombas que explotaron en cráteres a varios pies de distancia, un edificio de clasificación de bayas tenía losas de 6" y este lugar tenía cráteres no tan anchos pero miles de 6 "de ancho y menos cráteres. En ambos casos se derritió algo de alambre dentro del conducto pero no el tubo rígido, el tubo se calentó y se hundió pero estaba intacto. +
Ed Beal