@ Kristoffer, sí, es cierto, lo di como ejemplo del tipo de declaraciones que estoy buscando. En otras palabras, clases interesantes de circuitos donde se sabe que una profundidad creciente aumenta la clase.
Kaveh
2
No estoy muy seguro, pero esto debería funcionar. Sabemos que la profundidad mínima de un circuito para es logaritmo del tamaño mínimo de una fórmula para . Ahora, la jerarquía para el tamaño de la fórmula debería poder mostrarse de la misma manera que para el tamaño del circuito (usando los resultados de Shannon-Lupanov). Digamos, los circuitos de tamaño son propiamente más fuertes que los circuitos de tamaño . Por supuesto, las cosas se vuelven un poco más complicadas, si requerimos que el tamaño sea polinómico. f≈f4tt
Stasys
Respuestas:
8
Un artículo de Klawe, Paul, Pippenger y Yannakakis ofrece un teorema de jerarquía para fórmulas monótonas de profundidad constante:
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=808717
Específicamente, para cada proporciona una función que puede calcularse mediante una fórmula de profundidad y tamaño pero requiere fórmulas de profundidad de tamaño .kknk−1exp(n1/k)
Respuestas:
Un artículo de Klawe, Paul, Pippenger y Yannakakis ofrece un teorema de jerarquía para fórmulas monótonas de profundidad constante: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=808717
Específicamente, para cada proporciona una función que puede calcularse mediante una fórmula de profundidad y tamaño pero requiere fórmulas de profundidad de tamaño .k k n k−1 exp(n1/k)
fuente
Raz y McKenzie, en Separación de la jerarquía monótona de NC , muestran que la jerarquía monótona de NC es estricta, y separan la monótona NC de la monótona P.
fuente