Sé que esta es una pregunta simple, pero ¿alguien puede mostrarme cómo ( λ y. λ x . λ y. y) ( λ x . λ y. y)(λy.λX.λy.y)(λX.λy.y)(\lambda y. \lambda x. \lambda y.y) (\lambda x. \lambda y. y) reduce a λ x . λ y. yλX.λy.y\lambda x. \lambda y.
No se cree que la satisfacción general (con algunas excepciones, como las cláusulas Horn) tenga una solución algorítmica. Sin embargo, el siguiente algoritmo parece ser una solución para la satisfacción general. ¿Cuál es exactamente la falla con el siguiente algoritmo? Sea un conjunto vacío que...
Pensé que cualquier FOT es un subconjunto de FOL, pero ese no parece ser el caso, porque FOL está completo (cada fórmula es válida o inválida), mientras que algunos FOT (como la aritmética de enteros lineales) no están completos. Entonces, ¿es FOL más expresivo que cualquiera de FOT? O...
Entiendo lo que es, pero no veo cómo sirve para algoritmos ni nada. Tal vez me estoy perdiendo algo. Necesito que alguien me dé un ejemplo de cómo se puede usar para poder entenderlo
Imaginemos que tenemos una fórmula satisfactoria El problema a resolver es "¿Hay una asignación para las variables que hará F insatisfactorio? ". Una forma de resolver es encontrar todas las soluciones para F en términos de variables y si el recuento es < , la solución que falta será la...
Según lo definido por Wikipedia, (La correspondencia de Curry-Howard) es una generalización de una analogía sintáctica entre sistemas de lógica formal y cálculos computacionales que fue descubierta por primera vez por el matemático estadounidense Haskell Curry y el lógico William Alvin...