Fue un primer juego en un partido de 2 juegos de la primera ronda eliminatoria del campeonato FIDE. Anand con una calificación de 2770 fue, creo, el jugador mejor calificado del evento. Touzane, creo, no era un jugador profesional. Touzane ganó el primer juego. A pesar de la victoria del primer juego para Touzane, Anand ganó el segundo y luego el desempate. Sin embargo, Anand perder ante un jugador clasificado 400+ debajo de él fue bastante sorprendente.
Pensé que esto era interesante, así que lo pasé por Phalanx-Scid. Anand tiene un ligero tirón y un buen ataque a través del movimiento 25. ¡El sacrificio de intercambio me llamó la atención! Después 25. Be3 , sin embargo, la ventaja de Anand cae de 1.5 a 1.3 pts, lo que probablemente sea suficiente para una victoria contra Touzane. Ahora las cosas comienzan a desmoronarse para Anand. 26. Qg4?echa de menos que la torre en f6 defienda el peón g7 contra la Q, no la B en b3. Cuando la reina se mueve y deja la torre en b1 y el peón en b7 sin defensa , las cosas se ponen interesantes. (más por venir)
Tony Ennis
1
Ahora la ventaja de Anand se ha reducido a 0,3 puntos. Phalanx dice, 26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+aparentemente considerando un empate por repetición. Black, por supuesto, no puede permitir el cheque descubierto. A Phalanx no le gusta 27. Bg5decir que pierde otro medio peón por 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2 lo que lo que sucedió se ha relacionado con el excelente movimiento 26 de las negras, que fijó al alfil en b3 y explotó el débil rango de espalda de Anand. (más por venir)
Tony Ennis
1
Ok, sentí curiosidad y descubrí que Phalanx es un programa genial pero no en los motores mejor calificados. Me cambié a Stockfish. Después de que el 27. Bg5negro gane, aunque sea ligeramente, aproximadamente un cuarto de peón. Luego viene lo 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]que cuesta un punto completo mientras aún no se aborda la debilidad de rango inferior. Touzane encuentra el movimiento correcto, y Anand juega 29. h4 [g4 - Stockfish]lo que no ayuda (o lastima) su juego. (más por venir)
Tony Ennis
1
Lo interesante es que para los últimos movimientos, Touzane está encontrando todos los movimientos correctos según Stockfish. Anand no lo es. Ahora, tenga en cuenta que Anand y Touzane tienen una calificación más alta que este programa en esta computadora ... Por lo tanto, este análisis es más útil que alguna verdad evangélica. Después 30. g4(manteniendo la espalda Q fuera de f6) Touzane explota de la reina blanca del sobrecargada: 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Ahora el peón d blanco se pierde, los peones blancos son todas islas, y el negro tiene un peón pasado.
Tony Ennis
1
Por todo eso, la computadora califica a Anand con 1.25 peones detrás. Quizás Anand pueda sacar el sorteo. A partir de ahora, por brevedad, estoy poniendo entre paréntesis los movimientos de Stockfish. Pero 33. Kf1 [Qg3]causa más erosión en la posición de Anand. Las negras vuelven a encontrar los movimientos mientras que Anand no lo hace 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]y la posición de las blancas continúa erosionándose. Ahora está abajo por más de 2 puntos. De 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]vez en cuando es Touzane quien devuelve algo. La posición de Anand parece perdida de todos modos.
Tony Ennis
12
En 2009, el GM Nurlan Ibrayev de Kazajstán (con una calificación de 2407 en ese momento) perdió un juego de control de tiempo clásico contra Hetul Shah de India, de 9 años, quien luego tenía una calificación FIDE de 1817. Calificación actual de Shah, ahora tres años después de eso juego, es 1979, no mucho más alto de lo que era en el momento de su sorpresiva victoria. Así que este juego no fue un caso de Ibrayev corriendo contra un prodigio seriamente subestimado cuya calificación estaba a punto de disparar varios cientos de puntos. Por el contrario, este parece ser exactamente el tipo de juego que buscas: un jugador mucho más débil que tiene un buen día y toma un cuero cabelludo de gran maestro, ¡con las piezas negras nada menos!
Aprendí el chiste de estancamiento, pero me temo que no encuentro que un blitz blitz sea de mucho interés (voto negativo porque el OP menciona "estudio").
Nikana Reklawyks
3
El torneo 2017 Masters de la Isla de Man proporcionó un par de estos sorprendentes resultados.
Primero, la historia de cuento de hadas de un GM estadounidense envejecido y en declive que anula una diferencia de calificación de casi 400 puntos para vencer a uno de los favoritos antes del torneo, el ex campeón mundial Vladimir Kramnik.
James Tarjan (2412) - Vladimir Kramnik (2803), Maestros de la Isla de Man, 2017-09-25, 1-0
En la primera ronda, un oscuro jugador inglés de 70 años hizo un empate por repetición en una posición ganadora contra un GM calificado con casi 700 puntos más.
Zaki Harari (2027) - Maxim Rodshtein (2695), Maestros de la Isla de Man, 2017-09-23, 1 / 2-1 / 2
Llegó tarde a la fiesta, pero mientras Anand perdía ante un chico, que tenía 400 puntos por debajo de él, estaba claramente molesto; un IM, que tenía más de 2400 en un punto, y 2368 cuando se jugó ese juego definitivamente es lo suficientemente fuerte como para aprovechar si Anand comete un error.
Esto probablemente supere todas las molestias de las que he oído hablar. En la primera ronda, el GM John Fedorowicz, con 2479 en ese momento (no puedo encontrar esto para probarlo, pero recuerdo que su calificación de USCF también estaba a mediados de 2500), perdió ante un jugador de 1714 en el US Open de 1980. !
Todavía recuerdo esto porque era un jugador realmente nuevo, y vi este juego en "Chess Life and Review" (más tarde abreviado a "Chess Life"), y me sorprendió. Sin embargo, Fed rechazó el revés temprano y empató en primer lugar.
En 1929 contra Fritz Saemisch, un maestro menor, el ex campeón del mundo JR Capablanca, cometió un error en el noveno movimiento y renunció a unos 50 movimientos más tarde.
Se informó que la esposa o amante de Capablanca (o posiblemente ambas) acababa de entrar en la habitación. En cualquier caso, el gran maestro perdió el juego.
Dar esto como respuesta a esta pregunta en particular no le parece justo a Saemisch. No era Capablanca, por supuesto, pero fue uno de los mejores jugadores del mundo durante muchos años. Chessmetrics, por ejemplo, lo coloca en el puesto # 14 en 1929 (mientras que Capablanca era el # 2): chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm . Es un disgusto, claro, pero uno entre jugadores de clase mundial, mientras que esta pregunta pide ejemplos donde "un jugador mucho más débil tuvo éxito contra un IM o GM".
ETD
1
Además, no estoy seguro de que busque mucho errores, especialmente si eso es para estudiar.
Respuestas:
Este juego viene a la mente:
Fue un primer juego en un partido de 2 juegos de la primera ronda eliminatoria del campeonato FIDE. Anand con una calificación de 2770 fue, creo, el jugador mejor calificado del evento. Touzane, creo, no era un jugador profesional. Touzane ganó el primer juego. A pesar de la victoria del primer juego para Touzane, Anand ganó el segundo y luego el desempate. Sin embargo, Anand perder ante un jugador clasificado 400+ debajo de él fue bastante sorprendente.
Anand - Touzane
fuente
25. Be3
, sin embargo, la ventaja de Anand cae de 1.5 a 1.3 pts, lo que probablemente sea suficiente para una victoria contra Touzane. Ahora las cosas comienzan a desmoronarse para Anand.26. Qg4?
echa de menos que la torre en f6 defienda el peón g7 contra la Q, no la B en b3. Cuando la reina se mueve y deja la torre en b1 y el peón en b7 sin defensa , las cosas se ponen interesantes. (más por venir)26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+
aparentemente considerando un empate por repetición. Black, por supuesto, no puede permitir el cheque descubierto. A Phalanx no le gusta27. Bg5
decir que pierde otro medio peón por27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2
lo que lo que sucedió se ha relacionado con el excelente movimiento 26 de las negras, que fijó al alfil en b3 y explotó el débil rango de espalda de Anand. (más por venir)27. Bg5
negro gane, aunque sea ligeramente, aproximadamente un cuarto de peón. Luego viene lo27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]
que cuesta un punto completo mientras aún no se aborda la debilidad de rango inferior. Touzane encuentra el movimiento correcto, y Anand juega29. h4 [g4 - Stockfish]
lo que no ayuda (o lastima) su juego. (más por venir)30. g4
(manteniendo la espalda Q fuera de f6) Touzane explota de la reina blanca del sobrecargada:30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+
. Ahora el peón d blanco se pierde, los peones blancos son todas islas, y el negro tiene un peón pasado.33. Kf1 [Qg3]
causa más erosión en la posición de Anand. Las negras vuelven a encontrar los movimientos mientras que Anand no lo hace33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]
y la posición de las blancas continúa erosionándose. Ahora está abajo por más de 2 puntos. De36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]
vez en cuando es Touzane quien devuelve algo. La posición de Anand parece perdida de todos modos.En 2009, el GM Nurlan Ibrayev de Kazajstán (con una calificación de 2407 en ese momento) perdió un juego de control de tiempo clásico contra Hetul Shah de India, de 9 años, quien luego tenía una calificación FIDE de 1817. Calificación actual de Shah, ahora tres años después de eso juego, es 1979, no mucho más alto de lo que era en el momento de su sorpresiva victoria. Así que este juego no fue un caso de Ibrayev corriendo contra un prodigio seriamente subestimado cuya calificación estaba a punto de disparar varios cientos de puntos. Por el contrario, este parece ser exactamente el tipo de juego que buscas: un jugador mucho más débil que tiene un buen día y toma un cuero cabelludo de gran maestro, ¡con las piezas negras nada menos!
fuente
No es muy serio, pero divertido de ver: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc
fuente
El torneo 2017 Masters de la Isla de Man proporcionó un par de estos sorprendentes resultados.
Primero, la historia de cuento de hadas de un GM estadounidense envejecido y en declive que anula una diferencia de calificación de casi 400 puntos para vencer a uno de los favoritos antes del torneo, el ex campeón mundial Vladimir Kramnik.
En la primera ronda, un oscuro jugador inglés de 70 años hizo un empate por repetición en una posición ganadora contra un GM calificado con casi 700 puntos más.
Ad5 llorando para ser jugado en lugar de Qh8.
fuente
Llegó tarde a la fiesta, pero mientras Anand perdía ante un chico, que tenía 400 puntos por debajo de él, estaba claramente molesto; un IM, que tenía más de 2400 en un punto, y 2368 cuando se jugó ese juego definitivamente es lo suficientemente fuerte como para aprovechar si Anand comete un error.
Esto probablemente supere todas las molestias de las que he oído hablar. En la primera ronda, el GM John Fedorowicz, con 2479 en ese momento (no puedo encontrar esto para probarlo, pero recuerdo que su calificación de USCF también estaba a mediados de 2500), perdió ante un jugador de 1714 en el US Open de 1980. !
Todavía recuerdo esto porque era un jugador realmente nuevo, y vi este juego en "Chess Life and Review" (más tarde abreviado a "Chess Life"), y me sorprendió. Sin embargo, Fed rechazó el revés temprano y empató en primer lugar.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849
fuente
En 1929 contra Fritz Saemisch, un maestro menor, el ex campeón del mundo JR Capablanca, cometió un error en el noveno movimiento y renunció a unos 50 movimientos más tarde.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901
Se informó que la esposa o amante de Capablanca (o posiblemente ambas) acababa de entrar en la habitación. En cualquier caso, el gran maestro perdió el juego.
fuente