¿Los jugadores de ajedrez contemporáneos ahora son más fuertes que los jugadores de los 90 u 80?

Por ejemplo, tome una clase A hoy y una clase A de los años 90. ¿La Clase A contemporánea sería más fuerte debido a las actualizaciones de la teoría de apertura o los cambios contemporáneos en el juego de ajedrez?

No. La gran mayoría de los jugadores de nivel de club todavía juegan como la gran mayoría de los jugadores de nivel de club siempre jugaban. Los cambios en el conocimiento sobre el ajedrez se aplican principalmente a altos niveles de juego; Ya se sabía que el tipo de errores que cometen los jugadores de clase A eran errores por siglos, y la teoría de apertura no ayuda mucho si tu oponente se desvía de la teoría en la jugada 5 de todos modos.

Como evidencia de esto, vea el documento "Intrinsic Chess Ratings" de Regan y Haworth, PDF . Analizaron los juegos de jugadores de varios rangos de calificación de varios períodos de tiempo con un motor, y no encontraron diferencias significativas en la tasa de errores entre los juegos de los años 70 y 2000.

No creo que haya una diferencia significativa en ese nivel. La principal diferencia con el ajedrez hace 20 años es el uso de computadoras y no son ampliamente utilizadas por los jugadores del club.

Además, los avances en la teoría de apertura han sido aprovechados principalmente por los mejores jugadores (un jugador de club normalmente no conoce mucha teoría y no memoriza muchos movimientos en profundidad de cada variación).

Además, puede considerar la inflación de calificación y ahora los nuevos factores K que facilitan que un jugador joven mejore su calificación muy rápidamente en un buen torneo.

En conclusión, no creo que 1800-2000 jugadores sean más fuertes ahora que hace 20 años, pero sí creo que los mejores jugadores son más fuertes ahora debido a los hechos mencionados anteriormente.

¿Qué quieres decir con clase A? ¿Qué quieres decir con fuerza?

¿Te refieres a talento (IQ, habilidad natural, genio, w / e) ajustado por tiempo, recursos, teoría de apertura? Esa es probablemente una pregunta de estadística, biología o ciencia cognitiva. Si la respuesta es sí, no veo por qué eso no sería válido para las matemáticas, el baloncesto o el canto.

Si te refieres al talento no ajustado para tal, entonces obviamente los mejores jugadores de hoy son 'más fuertes'.

Si habla de entusiastas del ajedrez, probablemente no, pero ¿quién puede decirlo con certeza? Si estás hablando de juego de nivel GM, por ejemplo, Anand vs Morphy, definitivamente . Si está hablando de NM / IM de hoy versus NM / IM (o sus equivalentes) de antes, probablemente.

Una analogía sería decir que Andrew Wiles es un matemático "más fuerte" que Taniyama , Leibniz o Euler. Por supuesto que lo es, pero eso se debe principalmente a las obras de los que vinieron antes que él.

Como Isaac Newton dijo:

Si he visto más, es poniéndome sobre los hombros de gigantes.

De todos modos, volviendo al ajedrez

Bobby Fischer dijo (énfasis mío):

En ajedrez, mucho depende de la teoría de la apertura, por lo que los campeones anteriores al siglo pasado no sabían tanto como yo y otros jugadores sobre la teoría de la apertura. Entonces, si los traes de la muerte, no les irá bien. Tendrían malas aperturas . No puedes comparar la fuerza de juego, solo puedes hablar sobre la habilidad natural. La memorización es enormemente poderosa. Algún chico de catorce años hoy, o incluso más joven, podría obtener una ventaja de apertura contra Capablanca, y especialmente contra los jugadores del siglo anterior, como Morphy y Steinitz . Tal vez aún podrían superar al niño de hoy. O tal vez no, porque hoy en día cuando obtienes la ventaja de apertura no solo obtienes la ventaja de apertura, sino que también sabes cómo jugar, tienen muchos ejemplos de qué hacer desde esta posición. Es realmente mortal, y es por eso que ya no me gusta el ajedrez.

Magnus Carlsen parece pensar que podría derrotar a Fischer o Tal, y ¿por qué no lo haría? Conoce sus juegos, tiene Internet y se le concede la teoría de apertura de que Fischer, Tal y otros tuvieron que descubrirse a sí mismos (por ejemplo, 1 2 )

Como lo dijo el usuario de chess.com fabelhaft (énfasis mío):

Lo principal es que hay muy poca diferencia de talento entre los mejores jugadores de todos los tiempos. La gran diferencia está en las oportunidades que tenían los jugadores. Sin el entrenamiento profesional desde la infancia, la teoría de apertura moderna, la asistencia del motor, las bases de datos de juegos, los circuitos de torneos, Internet , etc., era simplemente imposible jugar al mismo nivel que aquellos con todas estas ventajas que tenían un talento similar.

Están más equipados con tecnología de ajedrez y tienen un círculo más grande de expertos para contratar / entrenar. Esto significa que los jugadores contemporáneos tienen mejores oportunidades que los jugadores antes de su tiempo. Espero que esto ayude.

Se han hecho muchos puntos interesantes aquí. Había estado jugando ajedrez postal usando solo libros y alrededor de 1988 se hizo evidente que la mayoría de mis oponentes usaban computadoras. Tenía un poco de talento para el ajedrez y crecí antes de leer un libro de ajedrez. Por supuesto, tener muchos recursos te hará jugar muy bien en la apertura, y a menudo te dará una ventaja sobre cualquier persona que no esté preparada de la manera en que estás. Me atrevería a decir que el talento para el ajedrez no es muy diferente en la década de 2000. Las personas que tienen un interés simple en el ajedrez, lo juegan igual que el entretenimiento no es muy diferente de las personas de hace 50 años con la misma visión. Algunas personas intentan estudiar, y solo pueden retener mucho conocimiento y solo pueden trabajar con hechos de ciertas maneras. En el nivel superior, supongo que debido a todos los materiales disponibles, los jugadores más talentosos podrían convertirse en mejores jugadores más rápidamente con dedicación. Creo que puedes ver esto en todos los deportes. También hay un punto en el que su talento parece desvanecerse un poco, como en sus 40 años. Los mejores jugadores de billar, un juego cuyas decisiones son similares al ajedrez, se ven afectados por la edad, la salud y otros factores. Hay jugadores de más de 60 años que son bastante buenos, pero dedicaron cada momento a su habilidad y siguen siendo buenos en la mayoría de las situaciones. Para un campeón, eso es lo que se necesita. Hace 50 años, no era posible imaginar los tipos de recursos disponibles en la actualidad. Si poseía 1000 libros de ajedrez y había leído mucho, ya tenía alguna ventaja, incluso si no era un jugador destacado. Los jugadores que tienen dedicación y talento deben ser ayudados a alcanzar sus objetivos. Se debe alentar a los jugadores que están jugando para pasar un buen momento de interés en el juego a disfrutarlo tanto como puedan. Los mejores jugadores deberían poder reconocer qué jugadores son su competencia y actuar en consecuencia. Veo y he experimentado demasiado ego al tratar con personas que tenían un mayor interés e inversión que yo. Eso no ha cambiado mucho. Me deleito en el hecho de que solo soy un pirata en la piscina, y me pongo el hecho de que estoy fuera para pasar un buen rato y golpear las bolas. Solo soy un jugador de café, y aunque mucho de lo que pensé que era un jugador más débil ahora conoce mejor las aperturas, es igual de fácil engañarlos en malas posiciones presionando su juego, incluso en buenas posiciones, ya que probablemente cometer tantos errores como yo.