Wikipedia cita un análisis del GM Harry Golombek (de la Enciclopedia de ajedrez de Golombek, Crown Publishers, 1977, p. 218. No tengo acceso a la fuente) donde enumera posibles discapacidades, en orden de gravedad creciente.
El último elemento de la lista es "Rey fuerte", donde el rey tiene la capacidad de moverse hasta dos casillas en cualquier dirección. Parece más abajo (es decir, una desventaja más grande) que las "probabilidades de Queenside", donde el jugador más fuerte cede una reina, torre, caballero y alfil.
Puedo entender que esto es poderoso porque un rey fuerte es más difícil de aparear (AFAIK, incluso K + Q no puede aparearse con un rey fuerte. No solo tiene más rutas de escape, el rey normal no puede acercarse demasiado al acción) y en general es difícil ejercer presión contra ellos.
Pero en serio, ¿más poderoso que Q + R + B + N? ¿Es esto un error? Si no, ¿dónde puedo encontrar un análisis que respalde esta afirmación?
Editar: he jugado algunos juegos de esto con amigos. El jurado aún no está en la fuerza exacta, pero mi estimación: esto probablemente está en el mismo estadio que las probabilidades de la reina, pero no está cerca de QRBN.
fuente
Respuestas:
Depende de cómo medimos la efectividad de una discapacidad. Esto es lo que quiero decir con eso:
Si estamos tratando de aumentar la probabilidad de que gane el jugador más débil, las probabilidades del lado de la reina son más efectivas que el rey fuerte, porque el jugador más débil tiene mucho potencial ofensivo en las probabilidades del lado de la reina (y el jugador más fuerte no tiene mucho defensa).
Si estamos tratando de disminuir la probabilidad de que el jugador más débil pierda, el rey fuerte es más efectivo que las probabilidades del lado de la reina, porque el jugador más débil tiene mucho más potencial defensivo en un rey fuerte. Checkmating ese rey es un gran trabajo.
fuente
Un rey fuerte tiene pocas posibilidades de movimiento menos que una reina y un caballero combinados, por lo que su fuerza estaría cerca de eso, tal vez un poco menos
fuente