Estaba leyendo este artículo al Dan Heisman
jugar 3 tipos diferentes de ajedrez: "Flip-Coin", "Hope" y "Real". Creo que estoy atrapado en el ajedrez "Hope", donde hago un movimiento que creo que es bastante bueno y espero que funcione en lugar de jugar un movimiento basado en un análisis de sonido, entonces, ¿cómo puedo pasar del ajedrez "Hope" al ajedrez "Real". Sé que no es una solución simple, pero ¿hay alguna técnica / herramienta que pueda ayudar?
15
Respuestas:
Solo para asegurarnos de obtener las definiciones correctas, citaré a Dan Heisman en la definición de estos dos términos:
y...
Si a veces todavía juegas Hope Chess, debes entrenarlo como jugador. El hecho es que jugarás de la forma en que entrenas y, por lo tanto, siempre debes entrenar de la manera que quieras . Independientemente del tipo de entrenamiento que esté realizando, siempre debe asegurarse de cumplir con las excepciones del "Ajedrez real". Si está haciendo rompecabezas tácticos, NO empuje sus piezas en los movimientos más forzados que pueda encontrar sin haber llegado a una conclusión real, sino piense en la posición. Asegúrese de haber evaluado todos sus controles, capturas y amenazas, así como los controles, capturas y amenazas de su oponente. Lo mismo ocurre con los juegos de entrenamiento o cualquier otra cosa que esté haciendo. Si no haces un hábito rígido, no lo harás durante un juego exagerado.
En mi opinión, la mejor manera de entrenar jugando Real Chess es asegurarte de que cumples con las expectativas en los acertijos de ajedrez (los de juegos reales), K + P (s) v. K (+ Ps) acertijos finales, "ajedrez solitario" y , por supuesto, practique juegos contra una computadora o un jugador humano en controles de mucho tiempo. Creo que los Ejercicios prácticos de ajedrez son una gran colección de problemas para este tipo de entrenamiento porque no incluye solo posiciones tácticas sino que también tiene temas estratégicos y finales combinados para que realmente se preste a este tipo de entrenamiento. Algunas de las posiciones incluso tienen malas combinaciones que no funcionan porque le permiten a tu oponente igualar o incluso sacar una combinación propia. En su lugar, debe encontrar el mejor movimiento, incluso si no es un movimiento forzado.
fuente
Una diferencia importante entre "ajedrez de esperanza" y "ajedrez real" es el hecho de que cada movimiento en "ajedrez real" mejora su posición incluso si su oponente responde perfectamente . En lugar de hacer un movimiento y esperar que tu oponente se equivoque (o simplemente haga un movimiento deficiente), pregúntate antes de moverte "¿Cómo este movimiento mejora mi posición y qué puede hacer mi oponente para empeorar mi posición?".
Esa no es necesariamente una pregunta fácil de responder, pero debería evitar que hagas un movimiento como
Na4
para atacar a una reina en b6 que puede alejarse fácilmente. Alejar al caballero del centro no mejora su posición en absoluto.Otra diferencia importante entre el "ajedrez de la esperanza" y el ajedrez normal es que los buenos jugadores siempre tienen un plan. El plan puede no ser terriblemente complicado, incluso algo como "Voy a mejorar la posición de mis obispos" es un plan válido, pero el simple ejercicio de elaborar un plan y luego ver cómo se mueven tus movimientos y los de tu oponente afectarlo detiene algunos de los movimientos del "ajedrez de la esperanza".
fuente
Una cosa que hacer sería comenzar a elegir movimientos de candidatos . Básicamente, esta es una técnica que promueve el análisis sistemático . Vea Alexander Kotov 's Think como un Gran Maestro . Asegúrese de obtener una edición algebraica: las más antiguas probablemente usarán una notación descriptiva.
También te recomiendo que encuentres un instructor. Cualquiera que sea su calificación USCF, agregue 400 puntos, y esa debería ser la calificación mínima de dicho instructor: desea a alguien que lo supere en todo momento.
EDITAR: otra cosa que hacer es resolver problemas. Un lugar donde puede hacer esto es el Servidor de tácticas de ajedrez . No puedo decir que me guste mucho (no me gusta la naturaleza cronometrada de los problemas), pero hace el trabajo.
Aquí hay uno que recuerdo que me gustó más: chesstempo
fuente
Estoy de acuerdo en que el ajedrez "real" necesita tiempo suficiente, ya que se requeriría al jugador que piense realmente las cosas y que haga una estrategia adecuada antes de hacer un movimiento "real" y no solo basado en la "esperanza". Y 15 minutos definitivamente no son suficientes y ese período de tiempo incluso podría ser suficiente para el ajedrez de "lanzamiento de monedas" donde cada movimiento es una apuesta, ya que necesita perseguir el tiempo y todo lo que puede hacer es esperar que su oponente haga un movimiento tonto para dejarte ganar. Intente jugar un juego más largo, tal vez haga los sets de 30 minutos más a menudo antes de intentar los partidos de 1 hora. Y recuerde tomar cada juego en serio y utilizarlo como una oportunidad para mejorar aún más sus habilidades. Creo que con mucha práctica y determinación, puedes lograr jugar ajedrez "real" en un juego de 15 minutos, en cualquier momento.
fuente