¿Los cascos MIPS son realmente más seguros que los cascos estándar? Investigación independiente?

Un amigo acaba de contarme sobre una tecnología relativamente nueva de casco de bicicleta que reduce el estrés de torsión (rotacional) en un accidente de bicicleta. Mi esposa es terapeuta del habla (y yo escribo un software de terapia del habla), así que soy muy consciente de que el desgarro es más dañino que las fuerzas de conmoción .

Se llama MIPS: Sistema de protección de impacto multidireccional.

Pero no estoy convencido de que el sistema MIPS realmente mejore eso. La única investigación independiente a la que he visto una cita es en sueco . Y la siguiente mejor investigación fue sobre cascos de moto

Resumen

La investigación sobre lesiones cerebrales ha estado en curso, pero tendió a centrarse más en los impactos directos. En los últimos 70 años ha habido más investigación sobre las lesiones cerebrales rotacionales, y en las décadas de 1990 y 2000, se hicieron propuestas basadas en evidencia científica para reducirlas. El Sistema de Protección de Impacto Multidireccional es una implementación de estos, y su efectividad ha sido validada por una investigación independiente.

Discusión

Hay mucha investigación sobre la lesión cerebral. Si bien gran parte se ha centrado en el impacto directo que conduce a la fractura del cráneo, los efectos de la rotación repentina de la cabeza se han estudiado desde la década de 1940 . Estos (papeles con paredes de pago) son típicos

• Un estudio sobre la lesión cerebral rotacional (1984) .

• Simulaciones de modelos físicos de lesiones cerebrales en primates (1990) .

Tales estudios progresaron a propuestas, tales como

• Un criterio de tolerancia propuesto para la lesión axonal difusa en el hombre (1992) .

• CRITERIO RINACIONAL CINEMÁTICO DE LESIONES CEREBRALES (BRIC) (2011) .

[En] 2008 ... el neurocirujano sueco Hans Von Holst, junto con el ingeniero mecánico Peter Halldin, desarrolló una nueva tecnología llamada MIPS (Sistema de protección contra impactos multidireccional).

Un par de artículos (no independientes) son

• La nueva tecnología de casco reduce la lesión cerebral

• MIPS

Mips ha sido recibido con aclamación

• Protección preciosa (2010) .

• Sin sentido: una mirada en profundidad al estado de la tecnología de casco de ciclismo (2014) .

Ha habido al menos un estudio de su efectividad.

• Sistema de mitigación de impacto angular para cascos de bicicleta para reducir la aceleración de la cabeza y el riesgo de lesión cerebral traumática. (2013) .
  Esto encontró una reducción del 34% en la aceleración angular máxima y predice que los cascos AIM redujeron el riesgo de conmoción cerebral en un 44% .

Pero no todos están convencidos de la efectividad del casco. Para la vista de un escéptico del casco ver

• Cascos de ciclismo y lesiones rotacionales .
  Las opiniones expresadas aquí están desactualizadas, pero es la única opinión escéptica que encontré con respecto a las lesiones cerebrales rotacionales.

Ciertamente, una validación más independiente sería buena, y en el futuro podrían aparecer mejores diseños. En la actualidad, MIPS parece establecer el punto de referencia de protección cerebral.

Oblicuo es un tipo común de impacto. ¿Cómo no sería bueno reducir el estrés de torsión?

¿Se pregunta si MIPS reduce el estrés de torsión o si la reducción del estrés de torsión protege el cerebro?

Un impacto oblicuo produce una fuerza de rotación en la cabeza / cerebro. No lo caracterizaría como desgarro. El cerebro no es un músculo. Este es un estudio / trabajo que el cerebro humano es más sensible al movimiento de rotación.

http://www.bhsi.org/mips.htm

Conclusión, prueban con modelos de computadora y muñecos que no tienen cabello y su cuero cabelludo no se mueve ... Entonces, a menos que sea calvo, su cabello es MIPS.