¿Por qué la Nebulosa del Águila es tan "estática"?

22

Esto, por supuesto, es una pregunta para novatos, ya que no soy más que un aficionado. Pero me sorprendió bastante ver las imágenes recientemente publicadas "antes y después" de los llamados "Pilares de la Creación" en la Nebulosa del Águila ( aquí y aquí) Para algo que parece una nube de gas tan "nebulosa" (perdón por el juego de palabras), habría esperado al menos algún signo visible de cambio en los 25 años entre las dos fotos. Pero con la resolución de píxeles que tenía disponible, no pude detectar ni la más mínima diferencia entre ellos. Por supuesto, estoy acostumbrado a las nubes terrestres que están en constante movimiento, así que (¿equivocadamente?) Esperaba algo análogo a nivel astronómico. ¿Puede alguien proporcionar, en términos simples, cómo mi comprensión de esta característica cosmológica es deficiente? En otras palabras, ¿cómo podría ajustar mi intuición instintiva de que este objeto debería ser más dinámico? ¿Es solo la escala lo que no estoy comprendiendo? (Por cierto: ¿cuál es la distancia entre las tres torres, en comparación con, digamos, nuestro sistema solar?)

kmote
fuente
1
En unos pocos miles de años podría ser más interesante: hay evidencia de que los pilares ya han sido destruidos por una supernova .
Phil Frost

Respuestas:

28

Parece ser estático porque es enorme más allá de tu imaginación.

La distancia a la nebulosa es de 7,000 años luz. Su tamaño aparente es de 7 minutos de arco. Por lo tanto, su tamaño lineal es de aproximadamente 14 años luz.

Piénsalo. Toda la nebulosa es tan grande que tarda 14 años en cruzarla. Cualquier movimiento debe ser necesariamente mucho, mucho más lento. No es de extrañar que no veas muchos cambios.

Fuente de datos: wikipedia

Cálculo con Wolfram Alpha

Florin Andrei
fuente
1
space.com da el tamaño de la Nebulosa del Águila como 70 por 55 años luz, siendo los pilares de la creación una región más pequeña dentro de eso. Pero sí, sigue siendo enorme de cualquier manera que lo cortes.
Phil Frost
19

Para agregar a la respuesta de Florin Andrei, con una altura de imagen de 7,000 píxeles durante 14 años luz, eso es 17.5 horas luz por píxel. Eso es 20 mil millones de kilómetros por píxel . Para hacer un cambio en un solo píxel durante ese tiempo, algo de ese tamaño debe haber cambiado drásticamente la composición (para dar un color u opacidad diferente) o debe haberse movido a una distancia comparable.

Dado el plazo, eso es mil millones de kilómetros por año, o 123,000 kilómetros por hora. (77,000 millas por hora, si lo prefiere) Pocas cosas tan grandes se mueven tan rápido en relación con sus vecinos.

frodoskywalker
fuente
3
En comparación, como acabo de enterar , el diámetro de la órbita de Plutón (es decir, la longitud de su eje elíptico principal) es de aproximadamente 15 mil millones de km. Entonces, según sus cálculos, la escala de las imágenes representa un sistema solar por píxel. Guau.
kmote
10

Si visita este sitio, http://heritage.stsci.edu/2015/01/supplemental.html , hay un conjunto de fotos de comparación. El movimiento que es detectable es muy leve pero está ahí.

Será
fuente
3
Vine a publicar lo mismo. La premisa de esta pregunta es un poco errónea. Phil Plait también tiene una foto anotada decente en el blog de BadAstronomy. Los cambios sutiles significan que algunas regiones de gas se mueven a 700,000 kilómetros por hora.
ghoppe