El artículo de noticias y el podcast de NPR New Telescope promete revolucionar la astronomía actualiza el estado del "Gran telescopio de estudio sinóptico en construcción en Cerro Pachón en Chile".
La pieza de NPR Joe Palca incluye fragmentos de sonido de astrónomos, incluido el astrónomo de Caltech Mansi Kasliwal:
PALCA: Kasliwal dice que aunque LSST detectará estos eventos, otros telescopios son más adecuados para estudiarlos en detalle. Entonces, el plan es enviar una alerta a otros telescopios cuando LSST ve algo interesante. Por supuesto, eso significa que el otro telescopio tiene que soltar lo que estaba haciendo, pero Kasliwal dice que valdrá la pena.
¿No se espera que el LSST "vea algo interesante" con bastante frecuencia?
Debido al tamaño y el alcance de la capacidad de topografía de LSST que se debe a su gran campo de visión corregido y a su enorme matriz de plano focal y su enorme capacidad de procesamiento de imágenes y detección de eventos, existe la posibilidad de un aumento significativo en la tasa de alertas generadas y enviadas a observatorios y teléfonos celulares de astrónomos ( un ejemplo notable de tales cosas).
Pregunta: ¿LSST hará un aumento significativo en la tasa de alertas de eventos astronómicos? ¿Ha habido una estimación de cómo cambiará la tasa general cuando esté en línea?
Me pregunto si los astrónomos se despertarán más a menudo con sus teléfonos, o si algunos observatorios tendrán que tomar la decisión de cambiar rápidamente los horarios de observación o no con mucha más frecuencia.
Respuestas:
Si. Se estima que LSST producirá alrededor de 10 millones de alertas por noche ( presentación de distribución de alertas de LSST) que será al menos un factor 5 veces mayor que la cantidad que proviene de ZTF actualmente. ZTF es un modelo a escala de aproximadamente el 10% de cómo se verá el flujo de alertas LSST, ya que hay aproximadamente 5 veces menos alertas y los paquetes de alertas contienen aproximadamente 50-60% de la información que estará en las alertas LSST. El flujo de alertas ZTF ( Patterson et al.2019 ) también usa el mismo software (Apache Avro, Spark y Kafka) que LSST usará, solo que se ejecuta en menos hardware.
Estas alertas (en formato de datos binarios serializados de Avro) no se enviarán directamente a los astrónomos (y ciertamente no a los teléfonos celulares), el plan es enviar las alertas a unos pocos "corredores" que harán un filtrado adicional, clasificación y comparación cruzada a otros catálogos para dar información adicional y contexto a la alerta (que es básicamente un "esta fuente en el cielo cambió de brillo en X cantidad o apareció"). Hay varios corredores en diversas etapas de desarrollo, de los cuales los principales ejemplos son ANTARES y Lasair .
Los astrónomos, o más probablemente sus sistemas de software, se suscribirán a estos intermediarios y agregarán filtros para las alertas para subconjugar la secuencia a los tipos particulares de objetos y ciencia que les interesan. Estos probablemente irán a sus propias bases de datos de objetivos y astrónomos interesantes o su software decidirá sobre el pequeño número de los más interesantes que se enviarán a otros telescopios, algunos robóticos para casos científicos de respuesta rápida, algunos tradicionalmente programados. La gran cantidad de alertas y disparadores para el seguimiento tiene el potencial de ser muy perjudicial para la forma previa de operar observatorios, que es una de las razones por las que estamos trabajando en un sistema como la Red de Observatorios de Eventos Astronómicos (AEON) para manejar y Coordina esto.
fuente
alertspero cuando mencionas millones por noche y los "corredores", me pregunto si esa es la mejor opción para el nombre de la etiqueta. Creo que funciona bien para la mayoría de las personas, pero ¿podría considerarse un término incorrecto para usar en la comunidad astronómica?