¿Están los astrónomos esperando ver algo en una imagen de una lente gravitacional que ya han visto en una imagen adyacente?

10

@RobJeffries' respuesta a la pregunta ¿Tiene lentes gravitacionales proporcionan información evolución en el tiempo? señala que puede haber una diferencia sustancial en los tiempos de llegada de la luz desde una fuente dada vista en diferentes imágenes desde una lente gravitacional.

El documento vinculado allí muestra valores " " del orden de 30 días, pero es difícil para mí entender cuál es el observable real.Δt

Lo que estoy pidiendo aquí es (idealmente) si hay un evento bien definido que una persona laica podría entender, algo parpadeante o desapareciendo o brillando sustancialmente que ya se ha visto en una imagen producida por una lente gravitacional que aún no ha sido visto en una de las otras imágenes, y se espera que se vea en el futuro (presumiblemente cercano).

Si algo como esto no existe, un sustituto podría ser un caso donde esto ha sucedido, y el segundo avistamiento del mismo evento fue predicho, esperado y observado a tiempo.

No tengo idea si esto sucede todo el tiempo, o si nunca ha sucedido todavía.

UH oh
fuente
1
FWIW, este tipo de cosas es un poco más fácil en radioastronomía. He estado buscando un buen artículo relevante, pero sin éxito, pero solo he estado buscando cosas en páginas HTML, no en enlaces PDF. Lo leí hace años, cuando el astrónomo comparó cintas de datos de radio, con un retraso de varios meses, pero no recuerdo dónde lo leí.
PM 2Ring
2
Creo que lo observable aquí es que se correlacionan las observaciones de series de tiempo, generalmente en longitudes de onda de radio, para determinar el retraso. Los "eventos" son solo la variabilidad general del quásar de fondo / AGN. Creo que hay un ejemplo en el que se vio una supernova de tipo Ia en> 1 imagen en diferentes momentos.
Rob Jeffries
@ PM2Ring re the typo, la próxima vez no dude en hacer una edición. Creo que es bastante común en los estudios SE más civiles que la gente edite las publicaciones de los demás. En cuanto a la radio, no estoy tan interesado en las correlaciones de tiempo como " ... un evento bien definido que una persona laica podría entender, algo parpadeando o desapareciendo o brillando sustancialmente ... "
uhoh
@RobJeffries lo mismo ocurre con el "evento". ¡Entonces una supernova encajaría exactamente en la factura!
uhoh
1
Las observaciones ópticas pueden ser más fáciles de relacionar para un lego, pero la radio le proporciona una huella digital / código de barras mucho más útil. Tenga en cuenta que las diferentes rutas significan que las señales experimentan diferentes filtraciones y distorsiones, y la fuente no es un punto, por lo que las imágenes no son exactamente lo mismo, por lo que puede ser bastante difícil incluso verificar que realmente provienen de la misma fuente.
PM 2Ring

Respuestas:

15

Lo que debe hacer es correlacionar de forma cruzada los conjuntos de datos de observación para las múltiples fuentes y buscar el "retraso" que maximiza la función de correlación cruzada. En términos generales, los "eventos" no son realmente destellos o caídas individuales, sino la suma de toda la variabilidad de tiempo que se ve.

La variabilidad en cuestión generalmente proviene de las porciones centrales del "motor central" de un quásar o núcleo galáctico activo. Para un agujero negro supermasivo en el centro de un cuásar, la órbita circular más estable es 3 veces el radio de Schwarzschild ( ). Básicamente, esto define el borde interno de cualquier disco de acreción y si dividimos esto por , obtenemos una escala de tiempo para las variaciones más rápidas en la salida de luminosidad. Entonces, esta es casi la misma fórmula que se presenta en la pregunta vinculada =6GMBH/c2c

τ3×105(MBHM) sec,
excepto que los agujeros negros supermasivos son mucho menos masivos que las galaxias de lentes de primer plano (generalmente). Esta escala temporal de variación es mucho más corta que el tiempo de retraso potencial debido a la lente gravitacional. Es esta diferencia en las escalas de tiempo lo que significa que hay mucha "estructura" dentro de las curvas de luz que puede ser bloqueada por la correlación cruzada.

Sin embargo, hay un ejemplo notable de una supernova de tipo Ia que se ve en una imagen con lentes múltiples ( Goobar et al. (2017) , pero el retraso previsto en las curvas de luz fue horas y las curvas de luz no son lo suficientemente buenas como para medir esto Esta técnica es un área activa de investigación y una parte importante de la ciencia que se logra a través del Gran Telescopio de Encuesta Sinóptica ( Huber et al. 2019 ).<35

Finalmente, lo que realmente está buscando ha sucedido en términos de SN "Refsdal" . Esta fue una supernova de tipo II que se ve "explotar" en una galaxia con múltiples imágenes, vista a través / alrededor de un cúmulo de galaxias. Se realizó una predicción, basada en un modelo para el potencial gravitacional del clúster, de que otra imagen debería aparecer dentro de un año o dos. Esta imagen adicional fue detectada por Kelly et al. (2016) en un documento titulado "Deja vu de nuevo".


De Kelly et al. (2016) ("Deja vu de nuevo"). Ver "SX" en el tercer panel:

MACS J1149.5 + 2223 campo del cúmulo de galaxias tomado con HST

Figura 1. Exposiciones WFC3-IR F125W y F160W codificadas del campo MACS J1149.5 + 2223 galaxy-cluster tomado con HST. El panel superior muestra imágenes adquiridas en 2011 antes de que apareciera el SN en S1 – S4 o SX. El panel central muestra imágenes tomadas el 20 de abril de 2015 cuando las cuatro imágenes que forman la cruz de Einstein están cerca del brillo máximo, pero no se observa flujo en la posición de SX. El panel inferior muestra imágenes tomadas el 11 de diciembre de 2015 que revelan la nueva imagen SX de SN Refsdal. Las imágenes S1 – S3 en la configuración cruzada de Einstein permanecen visibles en la imagen codificada del 11 de diciembre de 2015 (ver Kelly et al. 2015a y Rodney et al. 2015b para el análisis de la curva de luz SN).

Kelly, PL, Brammer, G., Selsing, J., y col. 2015a , ApJ, presentado (arXiv: 1512.09093 )

Rodney, SA, Strolger, L.-G., Kelly, PL, et al. 2015b , ApJ, en prensa (arXiv: 1512.05734 )

Rob Jeffries
fuente
He agregado la Figura 1 de "Deja vu nuevamente". Espero que no te importe, ¡es genial!
uhoh
1
El nombre del pionero de lentes gravitacionales Sjur Refsdal .
PM 2Ring