¿Cómo sabemos que un exoplaneta está bloqueado por marea a la estrella madre?

A menudo, al analizar los exoplanetas, escuchamos que están cerca de la estrella madre (generalmente una enana roja), pero luego hay una advertencia de que el planeta está bloqueado por esa estrella y que ese hecho disminuye severamente las posibilidades de que ese planeta albergue vida.

Pero, ¿cómo sabemos que un exoplaneta está bloqueado por la marea a una estrella? Dudo que podamos observar directamente la rotación de ese planeta. ¿Significa eso que concluimos que está bloqueado por la marea porque eso es lo que nos dicen nuestros modelos teóricos, y no que lo observemos directamente?

Ellos son probablemente anclaje mareal, teniendo en cuenta algunas suposiciones acerca de la edad del sistema planetario.

Hay una fórmula para calcular cuánto tiempo le tomará a un objeto en órbita bloquear por marea, y uno de los resultados de esa fórmula es que los objetos grandes en órbitas cercanas no tardan mucho en bloquear por marea.

Dado que muchos de los exoplanetas que hemos encontrado son objetos grandes en órbitas cercanas de estrellas viejas, el bloqueo de las mareas es un resultado probable.

La respuesta de Hobbes es correcta para los planetas que se supone que están bloqueados por mareas. Sin embargo, hay un par de exoplanetas que sabemos que definitivamente no están bloqueados por las mareas porque se han medido sus rotaciones. La primera medición de rotación de un exoplaneta fue para Beta Pictoris b , que resultó tener un período de rotación de 8 horas. Otro ejemplo es 2M1207b con una rotación de 10 horas. Es cierto que estos objetos están tan lejos de sus estrellas que no esperaríamos que estuvieran bloqueados por las mareas: las mediciones de rotación dependen de la imagen de estos objetos, lo que requiere una gran separación entre el planeta y la estrella.