¿Por qué está disminuyendo la verdadera anomalía de Neptuno?

Así que me he estado divirtiendo tratando de determinar dónde están los perihelia de los diferentes planetas (usando JPL Horizons).

Y cuando llegué a Saturno, algo extraño comenzó a suceder. Me di cuenta de que en algunos momentos la verdadera anomalía (que solía rastrear el tiempo del perihelio) comenzó a caer en lugar de aumentar. También he notado que parece ser solo un ligero efecto, que también demostró un período de ~ 17 días. Entonces pensé: tal vez ese es el efecto de Titán, ¿verdad? Problema resuelto.

Sin embargo, ahora miro la verdadera anomalía de Neptuno (vea la última columna de la imagen) y no tengo absolutamente ninguna idea de lo que está sucediendo . ¿Alguien puede explicar, por favor? ¿Cómo es posible algo así? Es como si el planeta decidiera ir hacia atrás para cambiar.

Mi configuración es:

Tipo de efemérides [cambio]: OBSERVADOR

Cuerpo objetivo [cambio]: Neptuno [899]

Ubicación del observador [cambio]: Sol (centro del cuerpo) [500 @ 10]

Intervalo de tiempo [cambio]: Inicio = 1900-01-01, Parada = 2100-12-01, Paso = 1 Y

Configuración de tabla [cambio]: CANTIDADES = 18,41

Pantalla / Salida [cambio]: predeterminado (HTML formateado)

Respuesta corta: debido al argumento de Neptuno del perifocus, el punto de referencia para las anomalías verdaderas y medias salta mucho porque la órbita de Neptuno es casi circular.

Si ejecuta HORIZONTES con los siguientes parámetros:

notarás que la anomalía media de Neptuno también disminuye a veces.

Ambos ocurren porque el argumento de Neptuno del perifocus (a partir del cual se miden ambas anomalías) está saltando bastante.

Excepto cuando Neptuno está realmente en el perihelio, el argumento del perifocus es un punto teóricamente calculado, que no representa ninguna cantidad física real.

La función que usa la NASA para calcular el argumento del perifocus es oscelt , y señala específicamente:

6) Si la excentricidad de la órbita es muy cercana pero no igual a cero, el argumento de periapsis puede no determinarse con precisión.

Para resumir, usar la anomalía verdadera para determinar la posición de Neptuno es una mala idea, a menos que también tenga en cuenta el argumento cambiante del perifocus.

Como notan, la longitud eclíptica de Neptuno se comporta mucho mejor, porque el punto cero de la eclíptica, que, si bien se basa en la precesión de la Tierra y, por lo tanto, no está completamente fijo, se mueve muy lentamente, mucho más lento que la órbita de Neptuno.

Por supuesto, el "mejor" sistema de coordenadas para usar es algo como ICRF, que no cambia con respecto a las estrellas fijas.