Sufijo URL Ars Technica .ars: ¿Vanidad o beneficio SEO?

El sitio web de Tecnología Ars Technica ha ajustado sus reglas de reescritura de URL para terminar con a .ars. Tradicionalmente, los sitios han aprovechado esta capacidad de reescritura de URL para eliminar por completo los sufijos de archivo como .html, .php, .aspxetc., bajo la teoría de que esta hecha para un mejor SEO (ya que el contenido de la URL era más relevante para el contenido)

Sin embargo, Ars Technica se ve así:

http://arstechnica.com/science/news/2011/03/flow-from-the-poles-drive-sunspot-levels.ars

Entonces, ¿Ars Technica agrega el .arssufijo de archivo simplemente como una obra de vanidad? ¿O es un truco de SEO para mejorar el SEO del sitio insertando inteligentemente el nombre de su sitio en cada slug URL?

Y, si este es realmente un truco eficaz de SEO, ¿deberían otros sitios seguir el ejemplo?

EDITAR: Kurt de Ars Technica (aparentemente) intervino en los comentarios para agregar

"Solo porque" es correcto! Sin embargo, no son exactamente reglas de reescritura. De hecho, tenemos archivos llamados ".ars". La ironía de mi publicación vinculada es que son PHP ...

seo url-rewriting clean-urls Yahel
fuente

Respuestas:

Según el propio Kurt , era básicamente solo porque .

Y personalmente me preguntaría si los motores de búsqueda consideran las extensiones de archivo de las URL como "palabras" para fines de búsqueda, aunque no estoy seguro de haber encontrado evidencia definitiva de ninguna manera al respecto.

Su '
fuente

Ellos usan extensiones de archivo como palabras. Simplemente busque cualquier cosa con php en el término de búsqueda.

John Conde

Dudo que sea diferente a tener / ars / en la cadena de consulta

Neil McGuigan

@John Conde De acuerdo, pero todavía no estoy seguro de que sea un buen ejemplo, ya que PHP tiene un uso común como una "palabra" de todos modos y es muy usado en todos los resultados principales. Ahora, si probamos esto con "cfm", la teoría no parece sostenerse tan bien. [Inserte aquí el descargo de responsabilidad estándar "limite la cantidad de tiempo que pasa especulando sobre algoritmos de búsqueda".]

Su '

"Solo porque" es correcto! Sin embargo, no son exactamente reglas de reescritura. De hecho, tenemos archivos llamados ".ars". La ironía de mi publicación vinculada es que son PHP ...

MrKurt

Si fuera Google, eliminaría de toda SERP cualquier url que termine con un sufijo poco común como .arso cualquier otra basura. No estoy esperando un nuevo tipo de WEB con millones de URL de sitios web llenos de .someseokeywordextensión solo porque los webmasters comienzan a pensar que sí se clasifican mejor en SERP.

Marco Demaio