¿La primera ruta de navegación no debería ser la página de inicio?

12

Esta pregunta se ha hecho varias veces, pero me encontré con algo que creo que cambia la respuesta.

Cada vez que uso migas de pan en mi sitio, siempre incluyo un enlace a la página de inicio. Como generalmente uso un ícono, hago algo como esto:

<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
  <a itemscope itemtype="http://schema.org/Thing" itemprop="item" href="/webmasters//">
    <i itemprop="name" content="Home" class="icon-home-filled"></i>
  </a>
  <meta itemprop="position" content="1" />
</li>

Bueno, recientemente, me di cuenta de que Google comenzó a mostrar resultados de búsqueda en mis páginas de esta manera:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Inicio ahora parece que es una sección de mi sitio web y no la página de inicio. No había hecho esto en el pasado. Fui a Schema.org para ver si podía encontrar ninguna información sobre si es o no utilizar el Inicio página en pan rallado. No encontré una respuesta, pero me di cuenta de que Schema.org tampoco incluye la página de inicio en sus propias migas de pan.

Entonces mi pregunta es, ¿está usando la página de inicio , no es una mejor práctica?

Actualización 1 (16/06/2016):

Eliminé el itemprop="name" content="Home"y mis migas de pan dejaron de aparecer en los resultados de búsqueda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Actualización 2 (23/06/2016):

Eliminé todo el marcado de esquema de la página de inicio y ahora mis migas de pan se ven normales nuevamente:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Nota interesante

Anteriormente, había estado usando la versión RDFa del esquema para migas de pan. Siempre he tenido marcas de migas de pan en mi página de inicio y Home nunca apareció en las migas de pan dentro de los resultados de búsqueda. Bueno, ahora lo son. Entonces, esto es algo que Google ha cambiado recientemente.

Actualización 3 (10/08/2016):

Todo sigue siendo normal para las migas de pan en la página que he estado usando como ejemplo, pero me encontré con algo nuevo: la categoría raíz (que usa la misma estructura de marcado de esquema) no muestra la estructura de la migas de pan en los resultados de búsqueda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

John R Perry
fuente

Respuestas:

2

¡Buena pregunta! Nunca pensé en intentar redefinir / renombrar la raíz.

Se supone que el directorio raíz es el dominio mismo. Al definirlo con un enlace, ha causado que cree un nuevo directorio 'Inicio' que está asumiendo la misma posición que la raíz. Esto ha creado tanto la raíz supuesta como el directorio 'Inicio' en la estructura y la situación que describió en su pregunta.

Extrapolando de esto, parecería que no definir su directorio raíz es la mejor práctica. En su lugar, defina solo los subdirectorios / categorías / temas después de la raíz. Cuando se trata de sitios de idiomas diferentes creados dinámicamente en el dominio principal utilizando, por ejemplo, una cadena de consulta: la mejor práctica sería hacer lo que ha hecho anteriormente y redefinir la raíz según la región objetivo (usa + google.com , Reino Unido + google.co.uk, etc.).

Martin
fuente
2

Una cosa que debes probar es usar el dominio en lugar de una barra oblicua relativa /para el hogar. Pero si eso no lo soluciona, sí, hay un error. Google no debería mostrar su casa así, toma la forma de un dominio. ¿Por qué? Quién sabe. Pero esto es lo que hacemos, esto podría cambiar en cualquier momento :

Si marca correctamente sus migas de pan con la sintaxis de vocabulario de datos anterior, no tendrá problemas. Por alguna razón, Google y sus amigos han estado tirando la pelota (o pateándola) en Schema.org breadcrumb / list support, especialmente a través de JSON-LD, hasta el punto de que hemos estado esperando casi un año a partir del 2 de junio de 2016 para soltar datos -vocab de nuestros sitios.

Es un comportamiento similar a cómo recomendaron el marcado JSON-LD para cosas como las revisiones de productos, luego retrocedieron y dijeron que no lo recomiendan con pequeñas alertas en los documentos, antes de finalmente recomendarlo nuevamente antes de que realmente lo "activen" en SERPS. El resultado fue el marcado de productos de estilo de encendido-apagado-encendido-mal-apagado-wtf-encendido-apagado-encendido en SERPS.

Entonces, nuestra solución en este momento es colocar Schema.org justo al lado del marcado en línea de vocabulario de datos más antiguo dentro de las migas de pan. Ambos estilos de entidad se encuentran y "validan" en GWT sin errores, pero cada vez que probamos eliminar el vocabulario de datos, el esquema en JSON-LD causa hipo o no visualización. Aquí hay un ejemplo del marcado en caso de que tuviera curiosidad:

<div class="breadcrumb">
<script type="application/ld+json"> {
"@context" : "http://schema.org",
"@type" : "BreadcrumbList",
"itemListElement" : [
    {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 1,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/",
        "name" : "Home"
        }
    },  {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 2,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/parent",
        "name" : "Parent Category"
        }
    },  {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 3,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/parent/child",
        "name" : "Child Category"
        }
    }
]}
</script>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="https://www.example.com/" itemprop="url"><span itemprop="title">Home</span></a></span>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
» <a href="https://www.example.com/parent" itemprop="url"><span itemprop="title">Parent Category</span></a></span>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
» <a href="https://www.example.com/parent/child" itemprop="url"><span itemprop="title">Child Category</span></a></span>
</div>
dhaupin
fuente
Interesante. Intentaré usar el dominio para el hogar en algunas páginas y ver qué pasa.
John R Perry
1

En respuesta a la pregunta titular: , es una buena práctica incluir Home en la ruta de exploración porque es el punto de partida en el camino a la página actual. Sin el punto de inicio mostrado, no es tan claro mostrar la ruta a la página actual.

Del mismo modo, también es una buena práctica mencionar la página actual al final de la ruta de exploración, ya que es el punto final que es una referencia igualmente vital cuando se trata de mostrar claramente la ruta a la página actual.

Esta es la lógica básica para el diseño web accesible; pero como el vocabulario de microdatos de Google todavía está en pañales, no siempre se adapta a las mejores prácticas de diseño web accesible. Por lo tanto, como lo ha hecho, debe quitar los microdatos del elemento Inicio para que las cosas se muestren correctamente en los resultados de búsqueda de Google en estos días.

Con respecto a su Actualización 3, sobre las migas de pan que no se muestran para las páginas / categorías de nivel superior, ¡por supuesto que no! Porque la ruta de exploración solo sería Inicio (punto de inicio)> Nombre de categoría (punto final). El punto de inicio se muestra en forma de nombre de dominio, y el punto de fin se muestra en forma de texto de título azul grande en la parte superior.

Dan L
fuente
2
Cuando ninguno de los ejemplos de migas de pan de Google usa la página de inicio y todo el sitio de schema.org no usa la página de inicio con sus propias migas de pan, parece menos un descuido y más como lo que están buscando. En lo que respecta a su último punto ... no coincide con los resultados en la imagen. El primer ejemplo (SEO para páginas web) muestra la ruta de exploración para esa página. Además, si hago una búsqueda en mi teléfono, Google muestra la primera categoría en el formato de (dominio> categoría). No sé cómo esta respuesta obtuvo instantáneamente 2 votos positivos cuando entra en conflicto con gran parte de los datos presentados.
John R Perry
Puede parecer una falta de supervisión para usted, pero sigue siendo una supervisión, como lo aclara la lógica. Al señalar A a C, obviamente es más claro decir "de A a B a C" que decir "a B a C" perdiendo el punto de partida. Lógica básica, que parece haber pasado por alto en su respuesta.
Dan L
Estoy de acuerdo con el brote lógico. Es por eso que hice la pregunta en primer lugar. Estoy diciendo que nuestra 'lógica' no coincide con los datos.
John R Perry
Dale tiempo. Es una tecnología nueva, creada por personas que a menudo no realizan su investigación exhaustivamente o ven las cosas de manera totalmente objetiva. Casi todos usan Home en sus migas de pan, es el estándar de microdatos que es la anomología, no mi lógica que es consistente con casi todas las migas de pan en la web.
Dan L