En términos de SEO, ¿cuál es la diferencia entre una URL con y sin una barra diagonal final?

10

En términos de SEO, ¿cuál es la diferencia entre:

http://example.com/some-stuff/

y

http://example.com/some-stuff

No pude encontrar nada útil con respecto a este concepto, ¿puedes explicar esto?

Yang
fuente
1
@dasickle Esa pregunta no es sobre SEO, esta sí.
dan
@dasickle esa no es la misma pregunta, solo se trata de dominios. Una mejor coincidencia sería ¿Por qué tratarlos como URL con diferentes mayúsculas de ruta y barra diagonal como diferentes?
DisgruntledGoat

Respuestas:

11

En el pasado, la barra inclinada final sugería "este es un directorio" en contraposición a "este es un archivo". Los navegadores reaccionarían un poco más rápido, o al menos eso fue lo que me dijeron, cuando indirectamente se les dijo "busquen un archivo llamado índice ...". Hoy ese corte final es casi obsoleto.

Hoy en día se considera una buena práctica tener siempre o nunca esa barra diagonal, de lo contrario, podría considerarse contenido duplicado.

Pero hasta donde yo sé, ninguna de las teorías tiene ningún impacto en el SEO.

Actualización: para lo que vale, acabo de consultar las páginas de soporte de herramientas para webmasters de Google sobre contenido duplicado y, de hecho, tienen la siguiente recomendación que aborda también el problema de la barra diagonal final:

Sea consistente: intente mantener su enlace interno consistente. Por ejemplo, no enlace a http://www.example.com/page/ y http://www.example.com/page y http://www.example.com/page/index.htm .

tillinberlin
fuente
1
La barra inclinada final todavía indica un directorio. Eso no ha cambiado y está lejos de ser obsoleto. Sigue siendo un nombre de ruta seguido de computadoras en Internet. Solo en la barra de direcciones notará un cambio SI el servidor está configurado para hacerlo.
Rob
Gracias por el comentario. Por supuesto, tiene razón, la barra inclinada STILL todavía indica un directorio y, en este sentido, está lejos de ser obsoleto, y probablemente siempre lo será ... Me refería a "atrás en los días" cuando dejar esa barra inclinada podría resultar en una severa pérdida de velocidad de renderizado. En cuanto a la velocidad de representación, ya NO TIENE que usar la barra inclinada final.
tillinberlin
Eso tampoco es del todo cierto. Si el servidor no está configurado de esa manera, al dejar la barra diagonal desactivada obtendrá el directorio y no el archivo y aún se necesitarán dos recuperaciones para obtener la página.
Rob
Bien, bien, y si el servidor no está configurado 'correctamente', incluso una barra inclinada final no ayudaría, y el servidor debería enumerar el directorio en lugar de servir 'índice ... ...'
tillinberlin
5

Según Google , tratarán las URL con y sin seguimiento /como documentos diferentes:

Históricamente, es común que las URL con una barra inclinada final indiquen un directorio, y aquellas sin una barra inclinada final denoten un archivo:

http://example.com/foo/ (con barra diagonal, convencionalmente un directorio)

http://example.com/foo (sin barra diagonal, convencionalmente un archivo)

Pero ciertamente no tienen que hacerlo. Google trata cada URL anterior por separado (e igualmente) independientemente de si se trata de un archivo o un directorio, o contiene una barra diagonal final o no contiene una barra diagonal final.

Contenido diferente en / y no- / URL están bien para Google, a menudo menos ideal para los usuarios

El énfasis es que Google no es mío.

Ahora los servidores pueden manejar técnicamente estas URL de manera diferente, pero la recomendación es que todas sean equivalentes. Google parece seguir este consejo también.

Servir el mismo contenido en dos URL diferentes puede ser confuso, para los usuarios y los motores de búsqueda, por lo que recomiendan no hacerlo y proporcionan instrucciones sobre la normalización de sus URL.

Si sigue los comentarios de varios empleados de Google sobre SEO y SERP, encontrará un tema común:

Google hace todo lo posible para mejorar la experiencia del usuario.

Entonces, para SEO, debe canonizar sus URL para garantizar una experiencia de usuario consistente.

jeffatrackaid
fuente
Tenga en cuenta que el pasaje citado del RFC 3986 solo se aplica a las rutas vacías. Por lo tanto, no es correcto decir "[...] una URL sin y sin un final /es lo mismo".
hasta el
He actualizado mi respuesta para ser más preciso. Funcionalmente, se comportan igual en la mayoría de los servidores web que encuentro.
jeffatrackaid
No quise decir "igual" versus "equivalente"; es que este pasaje de RFC solo se aplica a las URL con rutas vacías. Entonces la URL nohttp://example.com/foo/ es equivalente a , pero es equivalente a . http://example.com/foohttp://example.com/http://example.com
hasta el
Gracias por la aclaración ... He eliminado la referencia RFC ya que no es demasiado relevante.
jeffatrackaid
2

Simplemente indica que la ubicación apunta a un directorio y no a un archivo específico. El servidor web mostrará la página predeterminada para ese directorio si se ha configurado uno o de lo contrario enumerará los archivos en ese directorio.

No tiene significado o valor SEO. (Aunque poder abrir la página de índice de ese directorio a través de dos URL puede dar como resultado contenido duplicado que tiene implicaciones de SEO).

John Conde
fuente
1

Cuando elijo entre usar una barra inclinada final o no, la mayoría de las veces ninguna barra inclinada se ve más limpia. Sin embargo, me encontré con un caso interesante en el que tener una barra diagonal final puede ayudar con la optimización de motores de búsqueda (SEO). Ese es el caso de que su documento tiene lo que parece ser una extensión de archivo que no lo es .html. Esto se convierte en un problema con los sitios que son sitios web de calificación. Pueden elegir entre estas dos URL:

  • http://mysite.example.com/rated.example.com
  • http://mysite.example.com/rated.example.com/

En tal caso, elegiría el que tiene la barra inclinada final . Esto se debe a que la .comextensión es una extensión para los archivos de comandos ejecutables de Windows. Los motores de búsqueda y los verificadores de virus a menudo no les gustan las URL que parecen contener malware distribuido a través de dichos mecanismos. La barra inclinada final parece mitigar cualquier preocupación, permitiendo que la página se clasifique en los motores de búsqueda y pase por los verificadores de virus.

Si sus URL no tienen .en la parte del archivo, entonces recomendaría omitir la barra diagonal para simplificar.

Stephen Ostermiller
fuente
Creo que también se ve más limpio. Si mira los enlaces en Twitter, Facebook y similares, casi ninguno usa una barra inclinada final. Habrá sitios que demuestren que estoy equivocado, pero a fin de cuentas, los usuarios están más familiarizados con las URL sin
barra diagonal