¿Usar solo HTTPS es malo en una perspectiva de SEO?

28

Me gustaría configurar un nuevo sitio de negocios. Tengo la intención de dirigir www.example.coma example.comy sólo utilizar ese dominio. Mi plan también es usar solo HTTPS y no HTTP.

¿Esto afecta el SEO para el sitio? Por ejemplo, ¿Google coloca un rango más bajo o más alto para los sitios que solo están disponibles a través de HTTPS?

seo google https Jonas
fuente

Respuestas:

13

SSL hace la diferencia. Ver corrección a continuación:

A Google no le importa, pero puede ser un desperdicio de su ancho de banda.
El enfoque común es usar no SSL en páginas donde no se ingresan datos en formularios o se procesan valores de formulario y SSL en páginas donde se encuentran.

Google ve una solicitud https://y http://como la misma. Pero verá el www.example.comy example.comcomo dos sitios separados.

La mayoría de los sitios solo usan las https://páginas en las que el usuario inicia sesión, da una tarjeta de crédito, edita su información, etc. no forzar HTTPS.

Corrección - 23/01/15

a partir de agosto de 2014, Google prefiere SSL http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

Franco
fuente
Me aseguro de que todos los archivos provengan de una conexión https, imágenes, CSS, etc., la razón de esto es que a IE le encanta enviar mensajes de que algunos archivos no son seguros y eso asusta a algunos usuarios. --- Otro enfoque es usar un Iframe para el cuadro de inicio de sesión y hacer que el resto del sitio se cargue en http estándar. El inconveniente es que el usuario no verá el bloqueo https en su url, lo positivo es que será seguro y solo usará https cuando sea necesario. www.chase.com utiliza este enfoque.
Frank
chase.com es un horrible ejemplo. Ni siquiera permiten caracteres especiales en sus contraseñas. && también, google no tiene que ver www.d.com y d.com como dos sitios diferentes si modifica un poco Google Analytics. la ayuda de google analytics te dice exactamente cómo hacerlo.
robertpateii
@Frank - "verá www.d.com y d.com como dos sitios separados", eso no es correcto. "Si elimina uno de los nombres de host www y no www, puede terminar eliminando todo su dominio durante seis meses. Definitivamente no haga esto". - mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization
danlefree
2
@danlefree Eso solo es relevante para las herramientas de eliminación de URL (donde los usuarios desean eliminar contenido que ya se eliminó o bloqueó). Para la búsqueda web en general, las URL con o sin "www", o usando https: // o http: // se consideran únicas, por lo que es una buena idea usar técnicas de canonicalización.
John Mueller
55
@Frank Sí, estoy seguro de que Google trata las URL http y https como URL separadas para rastrear, indexar y clasificar (trabajo con el equipo de búsqueda web aquí en Google). Hacer canonicalización con una redirección 301 como mencionaste es una excelente manera de resolver esto :)
John Mueller
6

Google clasifica los sitios HTTPS más altos . Los sitios HTTPS bien configurados también son mucho más rápidos (gracias a SPDY), y eso también afecta la clasificación . El sitio HTTP se considera separado del sitio HTTPS, y para evitar contenido duplicado, debe elegir uno de los sitios (normalmente HTTPS) como canónico. Consulte aquí para obtener más información sobre redireccionamientos, enlaces y transición de un sitio web de alto perfil .

Tobu
fuente
HTTPS es solo más rápido que HTTP cuando habla de SPDY.
Andrew Lott
1

Según mi experiencia, ofrecer una página solo a través de HTTPS a veces genera problemas.

Tuvimos el problema de que digg.comnuestra página no le gusta a través de HTTPS y, por lo tanto, no pudimos agregar nuestra página a Digg. Hay algunos otros ejemplos en los que tuvimos problemas similares. Si considera que un enlace de Digg puede ser parte de su trabajo de SEO, el modo solo HTTPS puede ser malo.

Además, a algunos rastreadores web (tal vez más antiguos) no les gusta HTTPS (puede ver eso en sus registros si ofrece una redirección).

Mover
fuente
0

Desde el punto de vista de SEO, no es necesariamente malo forzar HTTPS. Sin embargo, desde la perspectiva de la experiencia del usuario, generalmente no es una gran idea. Forzar HTTPS utilizará más ancho de banda y más recursos en su servidor, lo que resultará en una experiencia de usuario degradada. Esto podría hacer que su sitio tenga una tasa de rebote más alta, lo que a su vez puede conducir a que su sitio tenga una clasificación más baja. Como John Mueller señaló anteriormente, HTTPS también puede hacer que aparezcan algunas advertencias aterradoras que podrían asustar a los usuarios potenciales y también aumentar aún más la tasa de rebote.

nathangiesbrecht
fuente
Esto ya no es particularmente preciso. Ver istlsfastyet.com para una explicación más larga.
Andrew Lott