Trabajo en un sitio que permite la sindicación de contenido (a través de API y volcados de datos). Estamos descubriendo que varios sitios que republican nuestro contenido aparecen más arriba en los resultados de búsqueda de Google, a pesar de que somos el editor original. Esto es frustrante.
Estamos considerando rel=canonical
formar parte de nuestros requisitos de atribución. Google dice que es legítimo usarlo en todos los dominios y en escenarios de sindicación.
¿Has hecho esto y Google considera la URL canónica en los rankings de búsqueda? ¿Nos ayudará a reducir ese "spam" de SERP?
seo
google
search-engines
rel-canonical
syndication
Matt Sherman
fuente
fuente
Respuestas:
Jeff es 100% correcto en todo lo que dijo.
Otro problema con la solicitud de un sitio de sindicación para usar
<link rel="canonical" href="http://example.com/foo">
es que le dice a Google que la página de sindicación no debería tener un rango de página y en suhttp://example.com/foo
lugar debería obtenerlo todo.Eso crea dos problemas principales.
fuente
rel="canonical"
y la<cite>
etiqueta HTML5 . De esta forma, los motores de búsqueda pueden saber qué página es la original para contenido duplicado legítimo.Mi investigación indicó que requerir un enlace de regreso, y que el enlace NO debe seguirse , fue con mucho el criterio más importante.
Si el sitio "sindicado" no atribuye el contenido con enlaces de regreso al original que son válidos para que los motores de búsqueda lo sigan, los motores de búsqueda tienen mucho más tiempo para rastrear dónde se originó el contenido y deben aplicar contenido complejo "encontrar contenido duplicado en todo el toda la heurística de internet.
No estoy seguro más de lo que es necesario.
Video relacionado de Matt Cutts
http://www.youtube.com/watch?v=x8XdFb6LGtM
Tenga en cuenta que canónico no es solo golpear
rel="canonical"
una<a>
etiqueta; es más como esto:Por lo tanto, requiere un tipo diferente de trabajo, debe modificar cada encabezado de página. No estoy seguro de que muchos de estos "sindicadores" tengan ese nivel de control frente a un simple enlace (¡ sin nada!) De regreso a la fuente.
fuente
Agregando otra respuesta porque recibí una respuesta definitiva de Matt Cutts sobre esto:
Como Matt dice, la mejor manera de pensar
rel=canonical
es como una redirección 301 permanente .¡Por lo tanto, exigir dominios cruzados
rel=canonical
como un conjunto de términos de atribución sería como pedirles que le redirijan 301 a usted! Ay. :PAGSSabiendo esto, está claro que
rel=canonical
está destinado solo para su uso en sitios sobre los que usted tiene control personal, como cuando mueve dominios y necesita el contenido de un dominio para reemplazar el otro.fuente