¿Google califica la página web por la cantidad de visitas?

14

Hay una discusión bastante extensa sobre este tema en otro sitio web y realmente estoy perdiendo mi confianza. La cuestión es que afirmo que la cantidad (conteo) de visitas no es un criterio para aumentar el PR de la web en particular porque:

  • Google simplemente no sabe acerca de cada visita en una página web (en caso de que no esté usando GA)

  • Google simplemente no calificaría por algo lo que Google realmente afecta

seo google ranking petiar
fuente

Respuestas:

5

Como dijo @John, su lógica es correcta. Agregaré que incluso con Google Analytics, Google no trataría de correlacionar y analizar los datos de tráfico de ellos para afectar su clasificación porque GA es solo otro servicio web. Simplemente no los veo usándolo para analizar sus sitios.

Gup3rSuR4c
fuente
2
+1: si tenían esto en su lugar, tendrían T&C en su lugar indicando que inflar artificialmente tus estadísticas está en contra de las reglas. Tal como está si inflas tus estadísticas, la única persona a la que estás engañando eres tú mismo.
Mark Henderson el
14

No ellos no. Y tu lógica es acertada.

  • No saben cuánto tráfico reciben los sitios a menos que utilicen Google Analytics, que es solo una pequeña parte de todos los sitios web.

  • El tráfico no es un indicador de la calidad o relevancia del contenido.

  • Se puede manipular fácilmente. Puede hacer que sus propios bots recarguen sus páginas constantemente o ejecuten una campaña publicitaria que aumente su tráfico. O simplemente engañar a las personas para que visiten su sitio. Una visita es una visita.

  • Es una profecía autocumplida. Los sitios que ocupan el puesto n. ° 1 en Google obtendrán más tráfico que los sitios debajo de él. Como resultado, obtendrá más tráfico, lo que ayudará a mantenerlo clasificado por encima de los otros sitios.

  • No tiene en cuenta cuánto tiempo estuvo alguien en una página. Si alguien visitara la página e inmediatamente se fuera porque no le gustaba o no era lo que estaba buscando, todavía sería una visita.

Actualizar

John Conde
fuente
Gracias, suena razonablemente. Por cierto, ¿cuál es la expresión "spot on" que has usado? El inglés no es mi lengua materna, así que tal vez podrías explicarlo. :-) Gracias y perdón por la pregunta fuera de tema.
petiar
3
"Spot on" es un término de la jerga que significa "absolutamente correcto", "extremadamente preciso" o "exactamente correcto". :)
John Conde
1
Creo que el punto de "profecía autocumplida" es el más válido. Para casi todos los sitios, el rango en Google determina la cantidad de tráfico que recibe un sitio. Lo contrario no tendría sentido.
DisgruntledGoat
3
También Matt Cutts respondió la pregunta de Analytics específicamente: youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU Por supuesto, hay otras fuentes de estadísticas de tráfico como Alexa, pero está implícito que Google no usa ninguna estadística de tráfico en la clasificación de todos modos.
DisgruntledGoat
Traffic is not an indicator of content quality or relevance.también es cierto para muchos otros espectros de la vida, como estadísticas de transmisión de televisión / televidentes, visitantes de edificios arquitectónicamente reconocidos, talleres de cocina de vecindarios, eventos deportivos y otras actividades culturales ... Aunque esa medición de calidad también es una medición subjetiva.
Sam
2

Me parece plausible que Google utilice el número de visitantes de un sitio web como factor de clasificación.

  • Google puede obtener estos datos (consulte ¿Puede Googlebot leer las estadísticas de alojamiento? )
    • Google Analytics : aunque Google ha dicho que no utilizarán los datos de Google Analytics para fines de clasificación.
    • Google AdSense , Google TagManager o DFP : todos estos son JavaScript de terceros en muchas páginas web que podrían enviar datos a Google de la misma manera que lo hace Analytics.
    • Barra de herramientas de Google : la barra de herramientas de Google envía datos a Google sobre cada página que visita el usuario que la instaló.
    • Navegación segura de Firefox y Chrome : Google ejecuta un servicio que verifica la reputación de los sitios web que visita. Está habilitado en Firefox y Chrome de forma predeterminada y envía información sobre cada sitio visitado a Google.
    • Otros indicadores de PageRank : otros complementos del navegador que muestran el PageRank de una página también envían la URL a Google por cada página visitada.
    • De los ISP : los ISP a menudo venden datos sobre las páginas que visitan sus usuarios. No sé si Google compra estos datos, pero podría. En el caso de Google Fiber, Google es el ISP.
    • Desde servidores DNS : Google ejecuta sus propios servidores DNS populares. Los usuarios envían consultas a estos servidores de Google para obtener las direcciones IP de los sitios que van a utilizar.
  • La cantidad de tráfico estaría correlacionada con la calidad del sitio. Google estaría especialmente interesado en la cantidad de visitantes que usan el sitio porque lo desean . Google ciertamente querría filtrar los datos. Lo harían de manera similar a cómo deben tener mucho cuidado con los enlaces entrantes que contar.
    • Filtrar el tráfico de bot
    • Filtrar o descontar el tráfico publicitario
    • Filtra el tráfico fraudulento
    • Filtre el tráfico que Google mismo envía al sitio (para evitar un bucle de retroalimentación)

Incluso si Google usa el tráfico como una señal de clasificación, probablemente sería menor.

  • La mayor parte del tiempo la cantidad de tráfico se alinearía con otros indicadores como Pagerank
  • Google nunca ha anunciado que usan señales de tráfico como factor de clasificación

La razón para que Google incluya el tráfico como una señal de clasificación sería para atrapar sitios que de repente obtienen muchos usuarios y una buena reputación sin utilizar SEO como su fuente principal de tráfico. Sitios que se vuelven virales o dependen de las redes sociales, por ejemplo.

Stephen Ostermiller
fuente
Suponiendo que hacen esto, ¿crees que es un indicador importante en el algoritmo de clasificación o algo tan pequeño que apenas mueve la aguja? Si es importante, ¿cómo explica los sitios pequeños que superan a los grandes?
JCL1178
He agregado más a mi respuesta. Incluso si se usa como factor de clasificación, no sería un factor de relevancia. Un sitio relevante pequeño aún podría superar a un sitio relevante menos popular.
Stephen Ostermiller
¿No podría el CTR sustituir el tráfico general en todo lo anterior y aún así hacer que sus puntos sean válidos (menos la parte del "ciclo de retroalimentación", que no es demasiado convincente)?
JCL1178
Estoy seguro de que Google también usa la tasa de clics. Nunca he sabido que Google ignore una fuente de datos si encuentran que mejora sus resultados de búsqueda.
Stephen Ostermiller
Si bien Google puede recopilar datos de otras fuentes, primero debe analizar si los datos son confiables y no manipulados, estadísticamente viables y algo que agregue valor a los datos que ya tiene. En este caso, la respuesta es un rotundo no en todos los puntos. Google es lo suficientemente inteligente como para no mezclar conjuntos de datos estadísticos limpios con conjuntos de datos contaminados o poco confiables. Como resultado, Google no rastrea el uso del sitio y ajusta SiteRank, PageRank o cualquier otra métrica. Simplemente no está hecho.
closetnoc