Creo que las imágenes en el mismo dominio pueden contribuir a las clasificaciones de los motores de búsqueda (principalmente Google), por ejemplo:
http://example.com/image.jpgayudahttp://example.com
Entonces, entiendo que usar imágenes en un dominio diferente o una red de entrega de contenido (CDN) no es bueno para el SEO. Una solución popular es usar un subdominio, como:
http://cdn.example.com/image.jpg
Pregunta (s):
- ¿El alojamiento de imágenes en un subdominio afecta el SEO?
- ¿El alojamiento de imágenes en un dominio diferente impacta el SEO?
- ¿El alojamiento de imágenes en un CDN afecta el SEO?

cdn.example.com/info.pdf, eso no necesariamente contará para soloexample.com).example.comincluso si está activadocdn.example.com.Respuestas:
Google ha dicho que ve "
whatever.example.com" como un sitio diferente que "www.example.com", por ejemplo. Por lo tanto, tendría sentido que para fines de SEO, alojar las imágenes en un subdominio sería una mala idea. Sin embargo, Google al mismo tiempo promueve activamente el uso de CDN para fines de rendimiento.Google no consiste solo en computadoras, sino en muchas personas que comprueban los algoritmos todo el tiempo, por lo que estoy bastante seguro de que el uso de un CDN no debería tener un efecto adverso en su clasificación de SEO.
Pero como siempre cuando se trata de preguntas de SEO, es un juego de adivinanzas y las reglas pueden cambiar con la voluntad (o mala voluntad) de Google ...
Así que para resumir:
http://cdn.example.com/image.jpgdebe clasificarse tan efectivamente comohttp://example.com/image.jpghttp://example.com, sin embargo, tampoco creo que duela.fuente
cdn.example.commejorenexample.com. De lo contrario, no vale la pena usar un CDN (desde un punto de vista de SEO).