Cuando nombro mis archivos de imagen, siempre uso un nombre de archivo descriptivo como red-mercedes-slk.jpg
. Siempre he hecho esto sin pensar, pero me preguntaba si en realidad beneficia mi clasificación de alguna manera.
¿Sería mejor escribir un nombre de archivo poco informativo r-slk.jpg
? Todavía usaría texto alternativo.
Respuestas:
Si. Probablemente sea más así cuando el texto alternativo no está presente, solo porque Google parece poner mucho énfasis en eso.
Fuente: Pautas de publicación de imágenes de Google
Sin embargo, incluso si esto no ayudara con SEO, ayudaría a sus usuarios, porque un nombre de archivo detallado como
red-mercadese-slk.jpg
los ayudará mucho más al tratar de averiguar de qué se trata la imagen que, por ejemploimage.jpg
,.fuente
Los nombres descriptivos de imágenes relevantes de palabras clave siempre son mejores que la alternativa.
Mantengo el SEO en un sitio y si buscas imágenes de Google para bomba de ácido, cuatro de las imágenes que aparecen en la primera página (arriba del pliegue) son de ese sitio. Si realiza una búsqueda en la web, es el segundo resultado orgánico (37,400,000 resultados) y dos de las imágenes aparecen un poco más abajo en la página donde Google incluye resultados de imágenes.
No tener nombres de imagen descriptivos es solo una oportunidad desperdiciada, ya que el SEO no se trata solo de un aspecto de la optimización, sino que es una combinación de todos los esfuerzos de SEO. ¿Por qué no te tomas el tiempo para ayudarte?
fuente