Los enlaces salientes de Facebook, por ejemplo, a un sitio web son capturados por un guión de redireccionamiento ("¿Está seguro de que quiere abandonar Facebook?"): Estos enlaces definitivamente no se cuentan para el PageRank del sitio de destino.
Los enlaces internos dentro de Facebook (es decir, enlaces a la página de Facebook dentro de los índices de Facebook) no tendrán una restricción nofollow o robots.txt, por lo que (en lo que respecta a un motor de búsqueda) la página de perfil de Facebook tendrá al menos un puñado de enlaces entrantes; Si el sitio web de la compañía también incluye un enlace al perfil de Facebook de la compañía y el sitio web de la compañía en sí tiene menos enlaces entrantes que el perfil de Facebook de la compañía, puedo ver dónde la página de Facebook probablemente aparecería primero en los resultados de búsqueda.
La pregunta es, ¿ es deseable que la página de Facebook de la compañía aparezca antes del sitio web de la compañía en los resultados de búsqueda?
No puedo imaginar demasiados casos en los que la compañía se beneficiaría si la mayoría de los usuarios aterrizaran en su perfil en Facebook al aterrizar en el sitio sobre el que tiene control total.
Esta es una pregunta antigua, pero apareció en la corriente. Aquí está mi observación sobre cómo parece funcionar esto. Las relaciones públicas están hechas de la nada, se te pasan desde otro sitio o ambos.
En el caso de los vínculos de retroceso estándar seguidos, generan PR pequeños y luego pasan PR más grandes.
En el caso de los vínculos de retroceso nofollow, generan PR pequeños pero no pasan PR adicionales.
Yo diría que sí, independientemente de si es nofollow, los enlaces en general ayudarían a su PR. Aunque sea un impacto mucho más pequeño, aún debería ayudar. Obviamente, esto no se aplica a los sitios que empujan sus vínculos de retroceso a través de un motor de redireccionamiento o acortador. Si alguien aquí trabaja en Google con el algoritmo de relaciones públicas, siéntase libre de intervenir en este pensamiento.
fuente