Estoy interesado en aprender sobre SEO, como muchos de ustedes ya saben. No soy un profesional, pero me encantaría aprender. Actualmente poseo varios dominios, etc., con los que estoy jugando con contenido y aprendiendo de varios métodos y técnicas que escucho en línea.
Mi problema es que cuando leo algunos de los muchos blogs de SEO que flotan por ahí, obtengo vistas muy conflictivas. Vengo aquí y hago preguntas sobre estas cosas conflictivas y obtengo respuestas conflictivas. ¿Cómo separo los hechos de la ficción?
Por ejemplo, siempre había creído que los enlaces sin seguimiento no hacían nada para el SEO y había escuchado en alguna parte que, de hecho, sí ayudaban con el SEO. Estaba muy confundido acerca de esto y vine aquí e incluso recibí consejos contradictorios: Relación de vínculos de retroceso sin seguimiento y de seguimiento
¿Hay algún sitio web / blog súper autorizado que sea notable por la información basada en hechos y no por la especulación?
Solía leer CourtneyTuttle y en el pasado JohnCow, pero parece que ellos y todos los demás tienen estas clases de "pagar para aprender cosas" que desactivaron el atractivo de estos blogs ... es como si tuvieran secretos súper que no están compartiendo en su blog, entonces ¿por qué seguir leyendo el blog?
Respuestas:
(Tuve que dejar de escribir en algún momento. Probablemente lo revisaré continuamente. Tenga en cuenta que esto no pretende ser una lección integral de SEO. Tiene como objetivo ayudar a demostrar cuán simple es el SEO y cómo detectar a las personas que se han desviado de esa realidad.)
De hecho, no me gusta ninguno de los sitios web recomendados por los usuarios anteriores por las siguientes razones:
Están en esto por el dinero. No hacen esto debido a su naturaleza altruista. Están para ganar dinero. No se preocupan por usted o su sitio web y harán todo lo posible para que separe su dinero. (Esto se vincula con el siguiente elemento).
Te hacen pensar que el SEO está cambiando constantemente. ¿Adivina qué? No lo es Pero tienen que producir constantemente teorías, herramientas y tonterías para hacerte pensar que el SEO es esta gran cosa complicada que requiere "expertos" como ellos y libros y herramientas costosos y trabajo constante y recopilación de información para tener éxito. Es simplemente falso. (Cada vez que visita su sitio buscando el último consejo o truco ( barf ), les está haciendo dinero).
Están equivocados o detrás de la curva mucho. Debido a que su trabajo consiste en arrojar constantemente "información", tienden a ofrecer consejos que están mal orientados o que están equivocados. (No tengo ningún ejemplo a mano, pero si miras a tu alrededor no es difícil de encontrar). Pero no les importa si están equivocados porque no es su resultado final lo que están lastimando y siempre pueden decir "SEO es un juego cambiante" y no es su culpa que hayan estado equivocados.
Si revisas estos foros, o en cualquier lugar donde acecho, verás que el único gurú de SEO que recomiendo (o incluso llamo gurú) es Chris Beasley . No solo tiene una larga historia de hacer las cosas bien (y antes de que nadie lo haga, revise su sitio y los foros de SEO de SitePoint) sino que no pretende que el SEO sea este gran juego complejo en constante cambio. Es cero asesoramiento de BS BS. Tómelo o déjelo. Realmente no le importa lo que haces porque no está tratando de enriquecerse de la ignorancia de la gente. Está contento de compartir su conocimiento y si aprovechas eso, genial. Si no lo haces, bueno.
En cuanto a cómo puedes saber qué es un buen consejo de SEO y qué no. Aquí hay dos pruebas de tornasol que puedes usar. Uno para la fuente de la información, otro para la información misma.
Prueba de tornasol fuente SEO
¿Están tratando de beneficiarse de la información? Si "sí" es menos creíble.
¿Tienen algún tipo de prueba u otra evidencia empírica que respalde su afirmación? Si "no" es menos creíble.
¿La persona ofrece lógica y razón para respaldar su conclusión que no viola ninguno de los elementos de la Prueba de tornasol de información de SEO a continuación? En caso afirmativo, la información es menos creíble.
Si el consejo se encuentra en un foro u otra comunidad, ¿qué tipo de respuesta obtiene el usuario? ¿Mucho acuerdo? O desacuerdo? ¿Quién está de acuerdo / en desacuerdo? Si se trata de un novato que solo recibe el apoyo de otros novatos (la gente "yo también"), entonces es menos creíble.
¿Se realizó un experimento? Si es así, ¿se hizo bien? (¿Tenían un grupo de control? ¿Descartaron otros factores externos? ¿Pueden repetirlo?)? Si no, son menos creíbles. ( Este es un buen ejemplo de buenas pruebas ).
Prueba de tornasol de información SEO
El SEO realmente se está asegurando de que un sitio web esté construido correctamente. Sí, es así de simple. Y se puede dividir en cuatro categorías. Son:
Usabilidad : las personas son estúpidas. Todos sabemos eso. Un buen sitio web supondrá que todos los usuarios son estúpidos y deben tener su mano mientras usan el sitio web. Esto significa que todo está claramente etiquetado y fluye de manera lógica. ¿Cómo afecta esto al SEO? Si todo está claramente etiquetado y fluye de una manera lógica, los motores de búsqueda también podrán seguirlo y comprender qué está haciendo y dónde está. No hace falta decir que es muy importante al determinar de qué se trata una página y cómo se relaciona todo entre sí.
(¿Qué se incluye en la usabilidad? Entrecruzar páginas internas, mapas de sitio, página adecuada y texto de encabezado)
Accesibilidad : cualquier persona puede utilizar un sitio web bien construido . Esto incluye usuarios con discapacidad visual y física. Por lo tanto, debe asegurarse de que su sitio web pueda ser utilizado por alguien sin JavaScript, imágenes, capacidades CSS, mouse, etc. ¿Cómo afecta esto al SEO? Los robots de los motores de búsqueda no son muy diferentes a los usuarios ciegos. De hecho, si usa un lector de pantalla, puede tener una idea bastante buena de lo que está experimentando el robot de Google. Por lo tanto, si su sitio es accesible para personas con discapacidad, estará disponible para los motores de búsqueda.
(¿Qué se incluye en la accesibilidad? Atributos alternativos, no depender de JavaScript para el contenido)
Marcado semántico : cualquier desarrollador web experimentado le dirá que separar su JavaScript y CSS y usar las etiquetas adecuadas para el marcado hace que el sitio sea mucho más fácil de mantener y ofrece herramientas externas (rastreadores de directorios, etc.) la información que desean con bastante facilidad. Además, si utiliza un marcado adecuado, su sitio está "preparado para el futuro", ya que puede estar seguro de que los agentes de usuario que cumplen con los estándares mostrarán su sitio correctamente. ¿Cómo afecta esto al SEO? El marcado HTML es un gran indicador para los motores de búsqueda en cuanto al significado y el valor del contenido. El uso del marcado adecuado permite a cualquier agente de usuario comprender el formato y la estructura de los datos. Les dice qué es importante y qué tipo de información es (conocimiento, dirección, tabla de contenido, etc.).
(¿Qué se incluye en el marcado semántico? Etiquetas como
<address>y<abbr>, usando etiquetas de encabezado (<h1>), microformatos )Calidad del contenido : las personas no navegan por Internet en busca de basura. Buscan información que resuelva una necesidad que tienen (saber algo, divertirse, etc.). Cuanto mejor sea el contenido, es más probable que regresen y, aún mejor, se lo digan a sus amigos. ¿Cómo afecta esto al SEO? ¡Así es como obtienes enlaces de calidad a tu sitio web! Los motores de búsqueda tienen dificultades para distinguir la calidad de la basura. Entonces confían en otros webmasters para que lo hagan por ellos. Es por eso que los enlaces de sitios externos tienen tanto peso. (Guardaremos el problema de calidad para otro día).
(¿Qué se incluye en la calidad del contenido? Contenido original, enlaces de sitios externos autorizados)
Si un consejo no cae en una de estas categorías, entonces probablemente sea simplemente un error antiguo.
(La búsqueda de enlaces desde otro sitio web es marketing . Se puede debatir si debe aparecer aquí. Elegí no hacerlo, ya que el contenido de calidad puede hacerlo por usted).
Otra información útil
Los algoritmos SE constan de dos partes básicas: clasificación de páginas y control de spam. El 99% de las personas que hablan de SEO no lo saben y confunden los dos, lo que causa muchos problemas. (Para su información, Matts Cutts es el jefe del equipo de control de spam de Google). Entonces, cuando la gente dice "SEO está cambiando constantemente", se equivocan. La forma en que se clasifican las páginas apenas ha cambiado en años. Lo que cambia constantemente es la capacidad de los motores de búsqueda para combatir y eliminar el spam. Si las técnicas de lucha contra el spam están afectando su sitio, entonces no está afectando su SEO, está afectando el hecho de que tiene un sitio web deficiente de alguna manera o comercializa su sitio web de manera incorrecta y necesita abordar esos problemas. Pero los factores básicos para clasificar las páginas se descubrieron hace mucho tiempo y no han tenido que cambiar. Es cómo se maneja el spam lo que necesita cambiar (y lo es).
Si tiene que regresar y "SEO su sitio web", entonces comenzó a construir mal. Esos cuatro principios básicos no son factores de SEO, sino cómo se supone que se debe construir un sitio web . Todo lo que quieren los usuarios es un sitio web que puedan usar fácilmente y que tenga un buen contenido. No es casualidad que los motores de búsqueda quieran exactamente lo mismo.
Hágase esta pregunta: ¿Estoy haciendo esto porque mejorará mi sitio web o estoy haciendo esto para manipular mi clasificación de búsqueda? Si responde a la primera, estará bien. Si responde a la última, entonces lo más probable es que lo muerda en el trasero en algún lugar del camino.
fuente
No diría que hay una sola autoridad. SEO Book y SEOMoz se acercan, junto con Search Engine Land , pero todavía hay muchas conjeturas. A lo largo de los años, he compilado esta lista que podría ayudar (estoy considerando publicarla como un elemento wiki si hay interés).
Más allá de eso: es cuando las personas publican sus pruebas y resultados, pídales que sean criticados por sus pares y se llegue a un consenso general de manera repetida que yo uso como prueba de fuego para una fuente de calidad.
fuente
Que evitar:
Si ya tiene un negocio rentable, evite las técnicas de optimización que van en contra de los objetivos públicos del motor de búsqueda, pero que parecen estar funcionando para las personas.
Aquí hay un buen ejemplo: http://backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed.html
En esa publicación, el OP habla sobre cómo el número de enlaces salientes no diluye el jugo del enlace en sus pruebas. Bueno, es bueno saberlo, pero realmente no tiene sentido a largo plazo, y no parece encajar con los objetivos establecidos del motor de búsqueda. Si construyó su sitio en torno a ese concepto como verdadero, y Google solucionó un error que causaba ese problema, entonces su sitio podría acumularse de la noche a la mañana.
fuente
El blog oficial de Google Webmaster en http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ y el blog de Matt Cutts http://www.mattcutts.com/blog/ no le dirán cómo engañar al sistema, pero ofrecen muchos información que disipa algunos de los mitos y también aclara cuál es la posición de Google sobre cuestiones relacionadas con el SPAM.
fuente
Gran parte de la confusión y la mala dirección en línea proviene del hecho de que Google y Microsoft intencionalmente retienen los factores de clasificación de SEO y que ambos actualizan sus algoritmos todo el tiempo. Eso significa que la frescura de lo que estás leyendo es tan importante como la fuente. A veces, un gran factor de SEO puede quedar marginado en un período de tiempo muy corto, por lo que debe mantenerse al día.
Estoy de acuerdo con la respuesta de Mike Hudson de que SEO Book, SEOMox y Search Engine Land pueden darle el mejor valor. Si lees los artículos gratuitos de los 3 y comparas, creo que puedes tener una buena idea de dónde está hoy el SEO. También sugeriría gastar el dinero para suscribirse al contenido de pago en cualquiera de esos sitios, ya que brindan beneficios y ayuda adicionales.
Cualquiera que diga saber al 100% cuáles son las mejores cosas para hacer SEO es un mentiroso, un sombrero negro o funciona para Google / Bing. No me malinterpreten, no estoy diciendo que no haya expertos o personas que estén a pasos agigantados por encima del resto, pero como dije antes, Google y Bing no lanzan sus algoritmos. Incluso si alguien adivinara las señales 200-1000 correctamente, también necesitaría saber el peso exacto que tiene cada elemento para saber cómo atacar mejor el SEO.
fuente
Hay uno que está muy por encima del resto. Las mejores personas del mundo pertenecen a ese sistema de sitios web. Su SEOBook. No hay otros comparados. Sus $ 300 por mes. Tienen sistemas completos de entrenamiento. Tienen herramientas. Tienen un foro cerrado. No hay consejos contradictorios como aquí.
La gente en SEObook está haciendo mucho dinero. Porque tienen el recurso de SEObook. Los mejores en América están ahí.
fuente